Постанова № 9096001, 14.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.10

м. Севастополь

09 год. 47 хв.Справа №2а-833/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: головуючого судді - Мінько О.В.

при секретарі - Трігуб Г.В.

За участю представника позивача Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Волинець Юлії Валеріївни, довіреність № 20/10-013 від 02.09.2009р., службове посвідчення № 30419;

представник відповідача Севастопольського науково-виробничого підприємства “Інформтехніка” не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі м. СевастополядоСевастопольського науково-виробничого підприємства "Інформтехніка"про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі м. Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Севастопольського науково-виробничого підприємства "Інформтехніка"про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Севастопольське науково-виробниче підприємство "Інформтехніка" зареєстровано в Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя (далі ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя) як платник податків та зборів, проте понад рік, а саме з 2000 року, не надає податкову звітність. Позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

У судовому засіданні представник ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя позов підтримав.

Севастопольське науково-виробниче підприємство "Інформтехніка" повноважного представника не направив. Про день, час та місце розгляду справу повідомлявся у порядку, встановлено Главою 3 Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України, про причини не прибуття представника відповідача або поважність причин неприбуття суд не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали справи та перевірив їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно пункту 4 частки 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, від 04.12.1990р. № 509 Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м. Севастополя.

Згідно пункту 8 статті 19 Господарського Кодексу України, усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пункту 1 частки 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів).

Встановлено що Севастопольське науково-виробниче підприємство "Інформтехніка" має державну реєстрацію юридичної особи, та зареєстровано в ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів.

Юридична особа Севастопольське науково-виробниче підприємство "Інформтехніка" зареєстровано за адресою: вул. Блюхера, буд. 7 у м. Севастополі.

Згідно з довідкою ДПІ у Гагарінському районі міста Севастополя, відповідач заборгованості перед бюджетом немає (а.с. 10).

Проте понад року, а саме з 2000 року, відповідач не надає податкову звітність.

Відповідно до частки 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” № 755-IV від 15.05.2003 р., підставою про постановляння судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

          Враховуючи наведене, встановлені факти ненадання відповідачем до державної податкової інспекції податкових декларацій та документів фінансової звітності більше одного року, що є порушенням встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання, також приймає до уваги право органів державної податкової служби звертатися до суду з позовом про припинення юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Відповідно частки 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, повний текст постанови складений та підписаний 19.04.2010р.

          Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя, задовольнити.

Припинити юридичну особу Севастопольське науково-виробниче підприємство “Інформтехніка”, юридична адреса: вул. Блюхера, буд. 7 у м. Севастополі (ЄДРПОУ 13781370, рахунків в установах банків не має).

Заходи щодо здійснення ліквідаційної процедури покласти на Севастопольське науково-виробниче підприємство “Інформтехніка”.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити до державного реєстратора у Гагарінському районі м. Севастополя.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя                              підпис                                        О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя                                                                      О.В. Мінько