Ухвала суду № 90959397, 12.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/17429/20

Провадження № 1-кс/127/7718/20

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчийВінницького відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки "Wolkswagen" моделі "Touareg", державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстрованого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення документів, чернових записів, флеш-носіїв інформації, дисків, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отриманих злочинним шляхом грошових коштів, які будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000038 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення начальником Управління Служби безпеки України у Вінницькій області по факту постачання для філії «Пасажирська компанія» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» товарів за завищеними цінами, чим нанесено шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

За наявними даними, мешканець м. Вінниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АДРЕСА_1 , з метою заволодіння коштами «Укрзалізниці», вступив у злочину змову з службовими особами філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 41022900, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8). На реалізацію протиправного умислу із заволодіння бюджетними коштами, означеними особами запроваджено т. зв. «прокладкову» схему постачання продукції, внаслідок якої розпорядник бюджетних коштів за результатами проведення публічних закупівель придбаває продукцію не напряму у виробника, а через посередника за завищеними цінами. Для впровадження даної протиправної схеми, для задіяння у публічних закупівлях, ОСОБА_6 у квітні 2019 рок,у шляхом переуступки корпоративних прав, придбав фірму «прокладку» - ТОВ «Ремкомплектбуд» (код ЄДРПОУ 39301599, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203 літера 2-а).

Зокрема, в поточному році «Пасажирська компанія» провела 19 тендерів на закупівлю вагонокомплектів для ремонту візків пасажирського вагона на загальну суму 49,1 млн грн. Кожний тендер включає у себе закупівлю двох комплектів, які складаються з двох рам та двох надресорних балок. У ході аналізу реєстру податкових накладних встановлено, що ТОВ «Ремкомплектбуд» закуповує запчастини для пасажирських вагонів у виробника АТ «Дніпровагонрембуд» (код ЄДРПОУ 00554514) за ціною комплекту 940 тис. грн з ПДВ, що включає в себе дві рами та дві надресорні балки. В подальшому посередник ТОВ «Ремкомплектбуд» поставляє вже два означених комплекти за завищеною ціною майже на 30%. Враховуючи обсяги поставок продукції на адресу філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», Філія зазнає збитків на суму понад 12 млн. гривень.

Встановлено, що начальник філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у своїй діяльності використовує автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на його дружину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Touareg», чорного кольору кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на його матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що у вказаних автомобілях ОСОБА_5 може зберігати документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти.

На підставі вищевикладеного виникає необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Wolkswagen», моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метоювиявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виявлення вищевказаних речей, які будуть процесуальним джерелом доказів та будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до отриманої оперативним шляхом інформації, автомобіль марки «Wolkswagen», моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить дружині ОСОБА_5 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючи увагу на те, що іншим шляхом проведення обшуку неможливе, тільки як на підставі ухвали суду та те, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі можуть знаходитись, у зазначеному в клопотанні автомобілі, керуючись вимогами ст. ст. 110, 234 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020020000000038 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний начальник філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що ОСОБА_5 у своїй діяльності використовує автомобіль марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на його дружину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де може зберігати документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти.

Однак, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 має будь - яке відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення матеріали справи не містять. При цьому, жоддних доказів на підтвердження того, що відшукуванні речі, а саме: документи, чернові записи, флеш-носії інформації, диски, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які можуть містити інформацію та сліди злочинної діяльності, а також отримані злочинним шляхом грошові кошти знаходяться в автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Крім того, слідчим не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_5 на даний час являється директором філії "Пасажирська компанія".

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту6частини третьоїстатті 234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку в автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим не надано жодного доказу того, що у вказаному транспортному засобі знаходяться речі та документи, що мають значення для кримінального провадження.

До клопотання слідчим додано рапорт начальника Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави усфері економічної безпеки ОСОБА_8 №8/3/1-4505 від 24.07.2020, в якому зазначається, про можливе знаходження документальних матеріалів, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування, а також отримані незаконним шляхом кошти, в автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки, відповідно до пункту 2.2.9 Інструкції з діловодства в системі МВС України, затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 року № 747, рапорт належить до внутрішніх документів МВС України.

З цих же підстав не приймається судом до уваги протокол допиту свідка від 07.08.2020, а саме ОСОБА_9 , який являється співробітником ГУ захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки СБ України.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться в автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Положеннями частинип`ятої статті234КПК Українивизначено,що слідчийсуддя відмовляєу задоволенніклопотання прообшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Wolkswagen» моделі «Touareg», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: