Ухвала суду № 90955653, 13.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14934/20

Провадження №: 1-кп/752/1800/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участі прокурора Галицької Ю.Г.

захисника Шипоші В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 20.06.2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету "Ашан" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Глушкова, 13Б, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину "Сьомгу стейк", вартістю 267 гривень 10 копійок, каву "Nescafe", вартістю 66 гривень 82 копійки, а всього майна на загальну суму 333 гривні 92 копійки, які поклав до кишені своєї кофти, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Шипоша В.М. звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, а також активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального проступку. Крім того зазначив, що шкода його діями не завдана, оскільки товар знаходиться у власника на відповідальному зберіганні.

Представник державного обвинувачення - прокурор Галицька Ю.Г. не заперечувала проти клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю інкримінованого йому кримінального проступку, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали та вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина