Ухвала суду № 90955632, 12.08.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11662/20

Провадження № 2/752/11/20

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12.08.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

у травні 2013 року ТОВ "Кей-Колект" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2013 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 64 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2013 року провадження у даній справі зупинено до остаточноо вирішення іншої цивільної справи. (а.с. 107)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року провадження у даній справі відновлено. (а.с. 110 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року дана позовна заява ТОВ "Кей-Колект" залишена без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. (а.с. 244 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року провадження у даній справі зупинено до вирішення іншої цивільної справи. (а.с. 245 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року провадження у даній справі відновлено. (а.с. 7 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 вересня 2019 року провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи. (а.с. 52 т.2)

15 липня 2020 року до суду надійшло повідомлення № 27829/19-72 від 26.06.2020 р. Київського НДІСЕ про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи. (а.с. 100 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2020 року провадження у даній справі відновлено. (а.с. 105 т.2)

В судовому засіданні представник відповідача Тодосієва В.П. надала суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у АТ "УкрСиббанк" документи на вимогу судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вказаних документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070 м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати Голосіївському районному суду м. Києва

1) Виписки АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за Договором про надання споживчого кредиту №11187993000 від 24.07.2007р, в тому числі: за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, а також відповідних транзитних рахунків, включаючи транзитний рахунок № НОМЕР_1 , але не обмежуючись ним за наявності інших транзитних рахунків для обліку операцій за даним кредитним договором, за період з 24.07.2007 року по 11.06.2012 року включно (коли право вимоги за цим договором перейшло ТОВ «Кей-Колект» за договором факторингу №4 від 11.06.2012 року), із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Разом із виписками надати інформацію про суми сплаченої позичальником кожного виду неустойки на відповідні дати протягом усього зазначеного періоду.

Такі виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог чинного законодавства, в тому числі: відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем( для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначеного платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також в належному рівні контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7.

Зазначений формат виписок з балансових аналітичних рахунків обумовлений відповідними вимогами чинного законодавства України за вказаний період, зокрема:

-Статтями 1 та 9 (пункти 2 і 3) Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-VIV;

-Пунктом 2.1.2. Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 30.12.1998р. №566;

-Пунктом 8 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління НБУ від 17.06.2004р.№ 280;

-Розділом 4 «Документування операцій в банках»(пункти 4.1,4.2.,4.4.,4.6,4.7) Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 18.06.2003 р. № 254.

2) Копії первинних документів (касові та меморіальні ордери, квитанції, платіжні доручення, тощо), якими Банком оформлені операції з видачі кредиту позичальнику ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 11187993000 від 24.07. 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: