Постанова № 9095183, 26.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 січня 2010 р. № 2-а- 316/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., при секретарі судового засідання Добровольська М.С.

за участю:

представника позивача Івах В.С., діє на підставі доручення від 04.08.2009р. за № 413/10/10-015

відповідач не прибув

представника третьої особи не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Богодухівському районі Харківської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області

проприпинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд припинити підприємницьку діяльність (скасувати державну реєстрацію) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначив наступне. ФОП ОСОБА_2 як субєкта підприємницької діяльності було зареєстровано 3 вересня 1998 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04059616Ф0010013. Починаючи з моменту взяття на облік в ДПІ у Богодухівському районі 03 вересня 1998 року та по теперішній час, ФОП ОСОБА_2 не надає податкові декларації, що свідчить про систематичне і грубе порушення відповідачем діючого законодавства України про оподаткування. Заборгованості по платежам в бюджет відповідач не має. Враховуючи викладене, представник позивача просив припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання, призначене на 26.01.2010 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 41), про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання (а.с. 22). Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 26.01.2010 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі (а.с. 42).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Богодухівською РДА Харківської області 03.09.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с. 7). ФОП ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах ДПІ як платник податків з 03.09.1998р., що підтверджується довідкою від 21.12.2009р. за № 50 (а.с. 10).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. за №1251-ХІІ, платники податків зобовязані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, повязані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, документів бухгалтерської з звітності та інших документів, повязаних з нарахуванням та сплатою податків і зборів, відповідач до Державної податкової інспекції в Богодухівському районі Харківської області, з моменту взяття на облік в ДПІ з 04.09.1998р. не подавав, що підтверджується довідкою від 10.12.2009 року за № 1112/689/17-1666009772 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач, неподаючи декларації про доходи, податкову звітність, порушує вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобовязання, чи ні.

Згідно з довідкою ДПІ в Богодухівському районі Харківської області від 10.12.2009р. за № 1328/10/17-023, за ФОП ОСОБА_2, що мешкає: с. Павлівка, Богодухівського району, Харківської обл., розрахункових рахунків в установах банку не відкрито (а.с. 6).

Відповідно до Довідки від 10.12.2009 року за № 1327/10/17-023 ДПІ в Богодухівському районі Харківської області, ФОП ОСОБА_2 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обовязкових платежів не має (а.с. 5).

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до ДПІ в Богодухівському районі Харківської області фінансова звітність з моменту взяття на облік в ДПІ з 04.09.1998р. не подавалась.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Богодухівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1). <Сума задоволення ><Текст >

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 28 січня 2010 року.

Суддя Волкова Л.М.