Ухвала суду № 9095156, 21.04.2010, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 22-1303/10

21 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» - Розгонюка Ген-надія Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» про повернення банківського вкладу,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2010 року ( а. с. 47 ) в задоволенні заяви ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» ( надалі банк ) про розстроч-ку виконання заочного рішення цього ж суду від 01.06.2009 року ( а. с. 21 ) відмовлено.

На дану ухвалу суду представник банку Розгонюк Г.М. направив 07 квітня 2010 року апеляційну скаргу ( а. с. 49-52 ).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга від-повідача не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскар-ження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встанов-лених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що банком заява про апеляційне оскарження не подавалася, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої ін-станції від 17.02.2010 року направлено ним до суду лише 07.04.2010 року, тобто із пропуском строку, передбаченого ст. ст. 294 ч. 2; 295 ч. 4 ЦПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухва-ли суду відповідачем не порушувалося.

За таких обставин апеляційну скаргу представника відповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» - Розгонюка Ген-надія Миколайовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 17 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бу-ти оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протя-гом двох місяців.

Суддя:

З оригіналом вірно:

У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Вінницької області

код ЗКПО: 02890328

21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6

Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51

URL: http://www.court.gov.ua E mail:

court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua

. 22.04.2010 року № 22-1303/10

Контроль: На №