Ухвала суду № 90949596, 11.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12883/19

Провадження № 2/521/626/20

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2015р., індексний номер рішення 24070099, та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном.

06.08.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

23.07.2020 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Яку обґрнутував наступним.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , 12.06.2020 р. право власності на спірну квартиру АДРЕСА_2 згідно договору купівлі продажу номер 1184 перейшло від ТОВ«Кей-Колект» до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ),рішення про державну реєстрацію прав № 52638078 прийняв приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна (Одеський міський нотаріальний округ). Таким співвідповідачем повинна бути ОСОБА_3 - новий власник спірної квартири АДРЕСА_2 , до якої згідно договору купівлі продажу номер 1184 вона перейшла від ТОВ«Кей-Колект».

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, та просив суд його задовольнити.

Від відповідача по справі приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Інші учасники справи у призначене підготовче судове засідання, які повідомлялися про дату та час судового засідання відповідно до вимог ЦПК України не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що заяву про залучення співвідповідача потрібно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення до справи співвідповідача – задовольнити.

Залучити - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 в якості співвідповідача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном.

В судове засідання викликати залучену особу.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання призначене на 08 жовтня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати співвідповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати співвідповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви та цієї ухвали надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 191 ЦПК.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

11.08.20