Ухвала суду № 90949594, 11.08.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12883/19

Провадження № 2/521/626/20

УХВАЛА

про витребування доказів

11 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Леонова С.О.,

за участю секретаря судового засідання – Шабалдак О.А.

за участю:

представника позивача – Антоневського Ю.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання незаконним рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2015р., індексний номер рішення 24070099, та усунення перешкоди у користуванні нерухомим майном.

06.08.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

23.07.2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, які на його думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник позивача просить суд: витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімоновой Ольгі Юріївни (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19 , тел. 726-44-10 ) нотаріальну справу, згідно з якою право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 12.06.2020 р за договором купівлі продажу номер 1184 перейшло від ТОВ«Кей-Колект» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтував тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 12.06.2020 р. право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 згідно договору купівлі продажу номер 1184 перейшло від ТОВ«Кей-Колект» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення про державну реєстрацію прав № 52638078 прийняв приватний нотаріус Сімонова Ольга Юріївна (Одеський міський нотаріальний округ).

Подати до суду обґрунтовані заяви про залучення до участі у справі співвідповідача нового власника квартири ОСОБА_2 та про зміну предмету позову без відомостей щодо особи співвідповідача, та обставин придбання ним у власність спірної квартири неможливо.

Враховуючи, що відомості щодо договору купівлі продажу номер 1184 та особи ОСОБА_2 , що містяться у вказаній нотаріальній справі, складають нотаріальну таємницю згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат», представник позивача не має можливості самостійно надати ці документи з нотаріальної справи, яка відкривалась за заявою ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, та просив суд його задовольнити.

Від відповідача по справі приватного нотаріуса Кобелєвої А.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з запровадженням карантинних заходів.

Інші учасники справи у призначене підготовче судове засідання, які повідомлялися про дату та час судового засідання відповідно до вимог ЦПК України не з`явилися.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімоновой Ольги Юріївни (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, згідно з якою право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 12.06.2020 р. за договором купівлі-продажу номер 1184 перейшло від ТОВ«Кей-Колект» до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов