Ухвала суду № 90949279, 13.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/1899/16-а

Провадження № 6-а/947/9/20

УХВАЛА

про повернення заяви

13.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Міністерством оборони України, як суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року та порушення прав ОСОБА_1 , підтверджених таким рішенням суду, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 право на призначення одноразової грошової допомоги, як інваліду ІІ групи з 04.12.2013 року внаслідок травми і захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб з 01.12.2013 року, визначеного пунктом «б» частини 1 статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- визнати протиправними рішення та дії Міністерства оборони України, як суб`єкта владних повноважень – відповідача на виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року та порушення прав ОСОБА_1 , як інваліда ІІ групи з 04.12.2013 року внаслідок захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби і захистом Батьківщини, пов`язаних з призначенням одноразової грошової допомоги у зменшеному розмірі, визначеному пунктом «б» частини 1 статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як інваліду ІІ групи з 04.12.2013 року внаслідок захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби і захистом Батьківщини, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб з 01.12.2013 року, визначеного пунктом «б» частини 1 статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням раніше виплаченої суми (23154,30 грн.);

- за результатами розгляду заяви постановити судове рішення про спосіб, строки і порядок виконання Міністерством оборони України постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року;

- встановити судовий контроль за виконання рішення суду шляхом зобов`язання Міністерства оборони України подати в установлений судом термін звіт про виконання рішення суду.

Оглянувши подані ОСОБА_1 документи, суд приходить до висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м. Одеси за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 ст. 383 КАС України визначено, що у такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно з ч. 4 ст. 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З поданої заяви та доданих документів до неї вбачається, що заява ОСОБА_1 подана з порушенням встановленого ч. 4 ст. 383 КАС України строку, оскільки виплату грошових коштів на виконання судового рішення, з розміром якої не погоджується заявник, ОСОБА_1 отримав в 10.04.2020 року. Тобто саме з дати отримання вказаної суми на виконання рішення суду і має обчислюватись строк звернення до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України. Клопотання про поновлення вказаного строку або доводів щодо іншого обчислення строку звернення до суду заява ОСОБА_1 не містить.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Міністерством оборони України, як суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року та порушення прав ОСОБА_1 , підтверджених таким рішенням суду, заявникові.

Керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених Міністерством оборони України, як суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року та порушення прав ОСОБА_1 , підтверджених таким рішенням суду - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.