Постанова № 9094840, 14.04.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1035/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря –Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської областідо Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010 року Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське"про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 16801,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на наявність у відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування в загальній сумі 16801,01 грн. Вказану суму заборгованості підтвердив даними розрахунків суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009 року, які подано відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області 07.07.2009, 10.08.2009, 15.09.2009, 09.10.2009, 06.11.2009, 15.12.2009 та 05.01.2010 відповідно та карток особового рахунку страхувальника-відповідача.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляду справи за його відсутності.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи за адресою, вказаною у позовній заяві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі та зібраних судом доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Оцінивши надані та зібрані судом докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні, як того вимагають приписи статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, та керуючись принципом законності відповідно до статей 7, 9 цього Кодексу, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на дату судового розгляду справи відповідач включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та має правовий статус платника внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області Приватне підприємство "Агрофірма "Павлівське" з 14 грудня 2003 року перебуває на обліку в цьому Управлінні Пенсійного фонду, а отже є страхувальником в розумінні статті 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Частиною 1 статті 15 названого Закону визначено, що платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема роботодавці - підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 цього Закону страхувальник зобов’язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Порядок подачі такої звітності встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663 (далі - Інструкція).

Пунктом 11.11 Інструкції встановлено, що платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків.

На виконання цієї норми Приватним підприємством "Агрофірма "Павлівське" 07.07.2009, 10.08.2009, 15.09.2009, 09.10.2009, 06.11.2009, 15.12.2009 та 05.01.2010 подано до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської областірозрахунки суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті, за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2009 року. Згідно рядку 8 поданих розрахунків сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті, складає:

- за червень 2009 року - 2605,50 грн, в тому числі 2457,46 грн - за ставкою 33,2%, 148,04 грн - за ставкою 2%;

- за липень 2009 року - 2407,83 грн, в тому числі 2271,02 грн - за ставкою 33,2%, 136,81 грн - за ставкою 2%;

- за серпень 2009 року - 2237,66 грн, в тому числі 2110,52 грн - за ставкою 33,2%, 127,14 грн - за ставкою 2%;

- за вересень 2009 року - 2156,35 грн, в тому числі 2033,83 грн - за ставкою 33,2%, 122,52 грн - за ставкою 2%;

- за жовтень 2009 року - 2170,43 грн, в тому числі 2047,11 грн - за ставкою 33,2%, 123,32 грн - за ставкою 2%;

- за листопад 2009 року - 2265,12 грн, в тому числі 2136,42 грн - за ставкою 33,2%, 128,70 грн - за ставкою 2%;

- за грудень 2009 року - 2265,12 грн, в тому числі 2136,42 грн - за ставкою 33,2%, 128,70 грн - за ставкою 2%, що відповідає положенням статті 4 Закону України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування”, статті 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та розділу 5 Інструкції.

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати статтю 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, так як положеннями цієї статті закону унормовані правовідносини з приводу сплати страхових внесків, а саме: встановлено, що страхові внески повинні сплачуватись не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається одержання (перерахування) коштів на оплату праці (виплати доходу), то одночасно з таким одержанням (перерахуванням); страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як з’ясовано судом на підставі даних карток особового рахунку відповідача, Приватне підприємство "Агрофірма "Павлівське" обов’язку по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не виконало.

Судовим розглядом встановлено, що строки оплати спірної суми заборгованості закінчились. Разом з тим, відповідач не надав суду жодних доказів про виконання ним вимог Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.07.2007 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське" № 18/109 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно із частиною 4 статті 12 цього Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Таким чином, дія мораторію не розповсюджується на вимоги позивача щодо сплати відповідачем сум страхових внесків за червень-грудень 2009 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що існування у відповідача заборгованості перед Управлінням Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області в сумі 16801,01 грн доведено матеріалами справи, а тому вимога про стягнення цієї суми визнається судом обґрунтованою і задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області до Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське" про стягнення боргу по сплаті страхових внесків в сумі 16 108,01 грн задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Павлівське" (вул. Артема, 69, смт. Артемівка, Чутівський район, Полтавська область, код 32460199) на користь Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області (пров. Леніна, 4-а, смт. Чутово, Полтавська область, р/р 25601312284 ОПЕРВ Полтавського облуправління "Ощадбанку", МФО 331467, код 22532134) борг по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 16 108 (шістнадцять тисяч сто вісім) грн 01 коп.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Повний текст постанови виготовлено 19 квітня 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк