Рішення № 9094837, 23.04.2010, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 2-169/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Костик В.Г.

за участю прокурора Мельника О.І., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Теплик справу за позовом прокурора Теплицького району в інтересах держави в особі Петрашівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної корупційним діянням,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теплицького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Петрашівської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної корупційним діянням, вказавши, що ОСОБА_2 працюючи головою села Петрашівка, умисно, в порушення п.6 Постанови КМ України № 268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів», якою встановлено, що преміювання сільських голів та встановлення їм надбавок здійснюється за рішенням відповідної ради, він одноособово, без рішення сесії Петрашівської сільської ради видав розпорядження № 148 від 18.12.2009 року, яким призначив собі матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань в розмірі посадового окладу, тобто в сумі 2328 грн., яку отримав в кінці грудня 2009 року.

Прокурор Мельник О.І. просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, працюючи Петрашівським сільським головою, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, уповноваженим на виконання функцій держави, 18 грудня 2009 року, умисно, в порушення п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03. 2006 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» якою встановлено, що преміювання сільських голів та встановлення їм надбавок здійснюється за рішенням відповідної ради, одноособово, без рішення сесії Петрашівської сільської ради видав розпорядження № 148 від 18.12. 2009 року яким встановив собі премію в розмірі посадового окладу, тобто в сумі 2328 грн., яку в подальшому отримав. За даним фактом 23 березня 2010 року прокурор району склав протокол про вчинення ОСОБА_2 корупційного діяння і постановою Теплицького районного суду від 25 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені корупційного діяння передбаченого п.а ч.2 ст.1 Закону України про боротьбу з корупцією та накладено на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Внаслідок вчинення цих дій ОСОБА_2 незаконно отримано з бюджетних коштів 2328 грн., чим заподіяно шкоду державі, і дану суму прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода задана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,10,15,60,88,130,174,209,212, 213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок Петрашівської сільської ради, р/рахунок № 35411005001445 МФО 802015, код установи 04330757 в ГУДКУ у Вінницькій області суму завданої шкоди 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) грн., а також - 51 грн. судового збору, та в дохід державного бюджету у Теплицькому районі витрати за інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя