Постанова № 90948365, 12.08.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/599/20

Провадження № 3/329/272/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання – Сивак В.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.07.2020, близько 13 год. 30 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де висловлювався нецензурною лайкою в адресу брата ОСОБА_2 та погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 25.07.2020, він разом з братом ОСОБА_2 розпивали спиртні напої за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 . Близько 13 год. 30 хв. між ним та його братом ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурними словами в адресу брата та погрожував йому фізичною розправою.

У вчиненому ОСОБА_1 , щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629194 від 25.07.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких 25.07.2020, він разом з його братом ОСОБА_1 розпивали спиртні напої за місцем проживання, по АДРЕСА_1 . Близько 13 год. 30 хв., між ним та його братом виникла сварка з приводу того, що його брат ОСОБА_1 почав готувати собі їжу з продуктів ОСОБА_2 . Потім в ході виниклої сварки, ОСОБА_1 почав висловлюватися нецензурними словами в адресу брата та погрожував йому фізичною розправою.

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка є сусідкою сім`ї ОСОБА_4 , згідно яких 25.07.2020, близько 13 год. 30 хв., вона чула як ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 та погрожував останньому фізичною розправою.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши докази по справі, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю, а його дії кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221 283, 284, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37892348, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку (стандарт IBAN): UA968999980313000106000008316, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку, збору, платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області, до Запорізького апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 13 листопада 2020 року.

Суддя А.В.Богослов