Вирок № 90948083, 13.08.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.08.2020

Справа № 334/7535/19

Провадження № 1-кп/334/513/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Лиходід А.В.,

за участю прокурорів Пучкова О.С., Пелеша М.Р., Бречко І.І., Михайлової Ю.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Козар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.05.2004 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі,

- 21.06.2004 Єнакієвським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки,

- 29.11.2004 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 104 України до 2 років позбавлення волі, приєднано покарання по вироку від 26.06.2004, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки;

- 18.07.2005 Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

- 04.12.2007 Центрально-міським районним судом м. Горлівки Донецької області, за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 04.03.2011, невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 14 днів,

- 17.09.2014 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.11.2018 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019, приблизно о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав грошові кошти на загальну суму 3500,00 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500,00 гривень.?

23.05.2019, приблизно о 14 годині 13 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні аптеки «Аптека № 1» ФОП « ОСОБА_3 » розташованої по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу із коробки таємно викрав майно ФОП « ОСОБА_3 », а саме вимірювач АТ цифровий автомат по зап`ястку «WS-1000 NІSSEI» вартістю 827,00 гривень без урахування ПДВ. При цьому, сховавши під куртку вказаний вимірювач та будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з торгового залу, не розрахувавшись за вказане майно та розпорядився їм на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ФОП « ОСОБА_3 » матеріальну шкоду на суму 827,00 гривень.

Крім того, 27.05.2019, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Бриз», розташованого по вулиці Ентузіастів, 3 в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з пакету, який належав ОСОБА_4 таємно викрав гаманець вартістю 200,00 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 700,00 гривень та перепустка до гуртожитку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, одна банківська картка ПАТ «Ощадбанк» та одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також дисконтні карти магазинів, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, які належать ОСОБА_4 , сховавши гаманець під кофту, яка висіла на його правій руці, та будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з торгового залу магазину «Бриз» та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 900,00 гривень.

Крім того, 09.06.2019, приблизно о 10 годині 24 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Колбас Маркет», розташованого по вулиці Ентузіастів, 2 в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_5 таємно викрав гаманець вартістю 350,00 гривень, в якому знаходилось грошові кошти у сумі 350,00 гривень, одна банківська картка ПАТ «Ощадбанк» та одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також дисконтні карти магазинів, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють. При цьому сховавши гаманець під кофту, яка висіла на його правій руці, будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з торгового залу магазину «Колбас Маркет» та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду на суму 700,00 гривень.

Крім того, 21.06.2019, приблизно о 15 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в приміщенні філії АТ КБ «Приватбанк», розташованої по вулиці Героїв 93-ї бригади, 14 в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу з поверхні столу, який є робочим місцем співробітника вказаного банку ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки Хіаоmі моделі «Redmi 5 Plus» ІmеіНОМЕР_2, вартістю 4500,00 гривень. При цьому сховавши у карман шортів вказаний мобільний телефон та будучи упевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з приміщення банку та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4500,00 гривень.

Крім того, 07.08.2019, приблизно о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до підсобного приміщення вказаного магазину, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав, взявши зі столу, майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Huawei Y3II», модель «LUA - U22» в корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 410 від 12.12.2019, складає 1266,67 гривень. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 поклав вищевказаний мобільний телефон до свого карману штанів та направився на ринок «Анголенко» в м. Запоріжжі, де в одному з кіосків збув вказаний мобільний телефон громадянину ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 600,00 гривень, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1266,67 гривень.

Крім того, 26.09.2019, о 20 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, увійшов до торгового залу аптеки «Копійка», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16. Перебуваючи в торговому залі вказаної аптеки, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, взяв з полиці одну упаковку нічного крему від зморшок «Vichy LiftActiv Night», 50 мл, вартістю 654 грн. 92 коп. без урахування ПДВ, яка належить TOB «Аптека-Магнолія», та поклав її до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий. Вказані злочинні дії ОСОБА_1 були помічені фармацевтом аптеки ОСОБА_9 , який зажадав від ОСОБА_1 припинити злочинні дії та повернути товар. ОСОБА_1 , чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та носять відкритий характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, відштовхнувши ОСОБА_9 , втік з місця вчинення злочину. В результаті злочинних дій, ОСОБА_1 відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «Аптека - Магнолія», спричинивши матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що дійсно, 24.04.2019 в магазині «Крамниця», який розташований за адресою м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 145, він, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з вітрини таємно викрав грошові кошти на загальну суму 3500,00 гривень. 23.05.2019 знаходячись в приміщенні аптеки «Аптека № 1», розташованої по проспекту Інженера Преображенського, 5 в м. Запоріжжі, відволік увагу працівника аптеки та скориставшись цим, з коробки викрав цифровий вимірювач тиску. Сховав його під куртку, після чого покинув приміщення аптеки та розпорядився майном. 27.05.2019, знаходячись в приміщенні магазину «Бриз», розташованого по вулиці Ентузіастів, 3 в м. Запоріжжі, з пакету одного з покупців таємно викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 700,00 гривень, перепустка до гуртожитку, банківські та дисконтні картки. Гаманець сховав під кофту та вийшов з магазину «Бриз». Аналогічним чином 09.06.2019 здійснив крадіжку гаманця з сумки покупця в приміщенні магазину «Колбас Маркет», розташованого по вулиці Ентузіастів, 2 в м. Запоріжжі. Сховавши гаманець під кофту, вийшов з магазину та розпорядився грошовими коштами, що знаходились в гаманці, на власний розсуд, а гаманець з банківськими і дисконтними картками викинув. Також підтвердив, що 21.06.2019, знаходячись в приміщенні філії АТ КБ «Приватбанк», розташованої по вулиці Героїв 93-ї бригади, 14 в м. Запоріжжі, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон марки Хіаоmі. Крім того, 07.08.2019, знаходячись в магазині «Аврора», що розташований по вул. Чарівній, буд.70 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу, що знаходився в підсобному приміщенні магазину, викрав мобільний телефон в корпусі чорного кольору, який потім продав на ринку «Анголенко» за 600,00 гривень. Розмір спричиненої шкоди не заперечує, цивільні позови потерпілих визнає у повному обсязі.

Щодо обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України пояснив, що він дійсно вечором 26.09.2019 увійшов до аптеки «Копійка», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16. Відволікши увагу працівника аптеки, взяв з полиці одну упаковку крему та поклав її до правої кишені куртки, в яку він був одягнутий. Однак його дії були помічені працівником аптеки, який почав вимагати припинити злочинні дії та повернути товар, перешкоджаючи йому вільно залишити приміщення аптеки. Усвідомлюючи, що його дії помічені, обвинувачений вирвався з рук працівника аптеки та вибіг на вулицю. Пробігши метрів 20-30 помітив, що в карманах куртки не було його телефону і коробки, яку він взяв з полиці аптеки, карман розірваний. Вважає, що телефон і коробка з кремом випали у нього з карманів куртки в приміщенні аптеки, а тому свій злочинний умисел він не довів до кінця, оскільки викрадене майно з приміщення аптеки він не виніс. Просить врахувати його щире каяття у вчиненні злочинів та суворо його не карати.

У зв`язку з повним визнанням вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по кримінальному провадженню за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку з частковим визнанням вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження визнав доцільним дослідити письмові докази щодо обставин по даному кримінальному провадженню.

Крім пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні цього кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 27.09.2019, в ході якого в приміщенні аптеки «Копійка», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16, було вилучено мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

- протоколом огляду від 28.09.2019, в ході якого було оглянуто вилучений під час ОМП приміщення аптеки телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який згідно пояснень обвинуваченого належить йому;

- протоколом огляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з аптеки «Копійка», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16, від 26.09.2019;

- відеозаписом з камер відеоспостереження з аптеки «Копійка», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16, від 26.09.2019, з якого вбачається, що 26.09.2019, о 20 годині 16 хвилин, ОСОБА_1 , увійшов до торгового залу аптеки. Відволікши увагу працівника аптеки, взяв з полиці одну упаковку крему та поклав її до правої кишені куртки, в яку був одягнутий. Працівник аптеки помітив злочинні дії ОСОБА_1 і зажадав їх припинити та повернути товар, перешкоджаючи йому покинути приміщення аптеки. ОСОБА_1 намагався відштовхнути працівника аптеки, далі через штовханину вони впали на підлогу. О 20 годині 18 хвилин ОСОБА_1 вирвавшись з рук працівника аптеки, підвівся з підлоги та покинув приміщення аптеки з викраденим майном. При цьому на підлозі на місці його падіння залишився лише мобільний телефон у корпусі чорного кольору.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені та носять відкритий характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, відштовхнувши ОСОБА_9 , втік з місця вчинення злочину, тобто відкрито викрав майно, яке належить ТОВ «Аптека-Магнолія», спричинивши матеріальну шкоду.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, визнання вини, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не має постійного місця проживання, не працює та немає джерела доходу, на обліку у наркологічному диспансері, психіатричному диспансері не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, визначивши остаточне покарання відповідно до ч.1 ст. 70 КК України.

Потерпілі до суду не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник ТОВ «Аптека-Магнолія» у своїх заявах цивільні позови підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

При вирішенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ «Аптека-Магнолія» суд виходить з доведеності вини ОСОБА_1 у спричиненні шкоди потерпілим та визнання ним цивільних позовів, у зв`язку з чим цивільні позови підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки,

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання - з 07.10.2019.

Зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення в період з 07.10.2019 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 700,00 грн. (сімсот грн. 00 коп.).

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 4500,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Цивільний позов ТОВ «Аптека-Магнолія» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Аптека-Магнолія» на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 785,00 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 90 коп.).

Речові докази:

мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання до камери речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику обвинуваченому ОСОБА_1 ; DVD диск з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.