
Справа № 265/52/20
Провадження № 2/265/649/20
УХВАЛА
12 серпня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря Булгакової Г.В.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора,
за участю представника позивача Гриб Є.М. адвоката Гуртового М.Б.,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
27.04.2020 року від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №258/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.07.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гуртового М.Б. до суду надійшло аналогічне клопотання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гуртового М.Б. у судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання, просив задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без представника нотаріальної контори.
Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, що мають значення для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №258/2019, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 11.11.2020 року.
Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори (87505, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 13).
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя О.О. Костромітіна
Судове рішення № 90947124, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/52/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: