Рішення № 9094600, 20.04.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
20.04.2010
Номер справи
2-373/10
Номер документу
9094600
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-373/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості в сумі 13934 гривні 27 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Альянс Україна" звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості в сумі 13934 гривні 27 копійок, посилаючись на те, що 05 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 240-07кМ про надання останній кредиту в сумі 3300 гривень строком на 24 місяці із сплатою відсотків в розмірі 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 повинна була погашати борг з 05 вересня 2007 року по 05 вересня 2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 між позивачем та ОСОБА_2 05 вересня 2007 року був укладений договір поруки, згідно із п. п. 2.1, 3.1, 3.2 якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов її кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1 Однак відповідачка ОСОБА_1 порушувала покладені на неї зобов'язання, не дотримувалася умов договору, а тому в неї виникла заборгованість по кредиту, а саме: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 1772 гривні 86 копійок, проценти за користування кредитом у розмірі 1755 гривень 69 копійок, пеня у розмірі 9519 гривень 29 копійок та штраф в сумі 886 гривень 43 копійки, а всього 13934 гривні 27 копійок. На вимогу погасити вказану заборгованість відповідачі не реагували, а тому позивач просить розірвати даний кредитний договір та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 13934 гривні 27 копійок.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позовні вимоги змінив, просив суд їх задовольнити та розірвати договір кредиту № 240-07кМ від 05 вересня 2007 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 сплатила ще 100 гривень боргу, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту, а саме: суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1772 гривні 86 копійок, проценти за користування кредитом у розмірі 1755 гривень 69 копійок, пеню у розмірі 9419 гривень 29 копійок та штраф в сумі 886 гривень 43 копійки, а всього 13834 гривні 27 копійок і судові витрати по справі – 139 гривень 34 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали частково – погодились сплатити на користь позивача суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1772 гривні 86 копійок та проценти за користування кредитом у розмірі 1755 гривень 69 копійок, однак просили суд відмовити в стягненні пені у розмірі 9419 гривень і штрафу у розмірі 886 гривень 43 копійки. Також суду пояснили, що вони неуважно читали договір кредиту, а тому не знали, що за невиконання умов договору на них будуть накладені пеня та штраф у такому великому розмірі. Порушували умови договору у зв'язку із важким матеріальним становищем, проте зобов'язались сплатити заборгованість.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05 вересня 2007 року між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір № 240-07кМ про надання останній кредиту в сумі 3300 гривень.

Відповідно до умов даного договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 24 місяців щомісячно, відсоткова ставка по кредиту становила 0,1918 % за кожен день від залишкової суми кредиту, тобто приблизно 70 % річних. Отриманий кредит та відсотки за його користування ОСОБА_1 зобов'язалася повернути в строк до 05 вересня 2009 року.

Згідно із п. 5.3.1 вказаного договору позивач має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь час користування кредитом, а також звернути стягнення на предмет застави у випадку створення простроченої заборгованості більше ніж за 7 днів. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 протягом строку дії договору не дотримувалася графіку погашення відсотків за користування кредитом та основної суми виданого кредиту, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість по кредиту, а саме: сума неповернутого тіла кредиту у розмірі 1772 гривні 86 копійок, проценти за користування кредитом у розмірі 1755 гривень 69 копійок, пеня у розмірі 9419 гривень 29 копійок та штраф в сумі 886 гривень 43 копійки, а всього 13834 гривні 27 копійок .

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він не звільняється від грошового зобов'язання та повинен сплатити суму боргу, а також відсотки, встановлені договором кредиту. Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов договору кредиту, укладеного між нею та кредитною спілкою "Альянс Україна", і не погасила кредит, відсотки за його користування і неустойку, вона зобов'язана сплатити позивачу вищевказану заборгованість.

В той же час, у відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в розмірі 3300 гривень. З вересня 2007 року по даний час вона вже сплатила 3371 гривню основного тіла кредиту та процентів за його користування, тобто більшу суму, ніж отримала в кредит. Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне зменшити ОСОБА_1 пеню до 1300 гривень та штраф до 400 гривень, щоб загальна їх сума була приблизно рівна сумі неповернутого тіла кредиту.

Крім цього, 05 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно із п. п. 2.1, 3.1, 3.2 якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов її кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. У випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_4 У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки ОСОБА_1 порушила кредитне зобов'язання перед позивачем, відповідач ОСОБА_2 повинна відповідати перед кредитною спілкою "Альянс Україна" разом із ОСОБА_1 в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Альянс України" суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1772 гривні 86 копійок, проценти за користування кредитом у розмірі 1755 гривень 69 копійок, пеню у розмірі 1300 гривень та штраф у розмірі 400 гривень, а всього 5228 гривень 55 копійок.

Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 52 гривні 67 копійок та витрати на інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 45 гривень 36 копійок.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, ст. 551, 553, 554, 1054-1056 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Змінений позов задовольнити частково.

Розірвати договір кредиту № 240-07кМ від 05 вересня 2007 року, укладений між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, солідарно на користь кредитної спілки "Альянс України", р/р 26508000001601 ВФАБ "Брокбізнесбанк" м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, суму неповернутого тіла кредиту у розмірі 1772 гривні 86 копійок, проценти за користування кредитом у розмірі 1755 гривень 69 копійок, пеню у розмірі 1300 гривень та штраф у розмірі 400 гривень, а всього 5228 (п'ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки "Альянс України", р/р 26508000001601 ВФАБ "Брокбізнесбанк" м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767, судові витрати по справі в сумі 52 гривні 67 копійок судового збору та 45 гривень 36 копійок витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього 98 (дев'яносто вісім) гривень 03 копійки.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9094600 ?

Документ № 9094600 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9094600 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9094600 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9094600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9094600, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 9094600, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9094600 відноситься до справи № 2-373/10

Це рішення відноситься до справи № 2-373/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8986333
Наступний документ : 9094605