
У Х В А Л А
13 серпня 2020 р. м. Кремінна
Справа № 414/3482/19
Провадження № 2/414/113/2020
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Акулова Є.М.,
за участю секретаря Дегтяренко Т.В.,
за участі представника відповідача адвоката Якимовича О.В
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 11.00 годину 13 серпня 2020 року, позивач не з"явився, електронною поштою надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі документів та не заперечував проти постановлення заочного судового рішення.
Беручи до уваги суть спору, характер спірних правовідносин сторін та особливість розгляду справи, а також клопотання відповідача, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення судові.
Відповідно до приписів п5ч2ст223 ЦПК України суд визнає явку сторони обов`язковою та відкладає розгляд справи.
Керуючись п5ч 2 ст 223,353 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та визнання права власності на 09 годину 00 хв. 20 серпня 2020 року.
Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання на 09 годину 00 хв. 20 серпня 2020 року,про що його повідомити цієї ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Акулов
Судове рішення № 90945476, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 13.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/3482/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: