Ухвала суду № 90945404, 07.08.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
07.08.2020
Номер справи
2-82/2012
Номер документу
90945404
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-82/2012

Пров. № 2-в/409/37/20

У Х В А Л А

07 серпня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за ініціативою Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська, номер справи за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ "АНСУ" про видачу дублікату виконавчого листа.

28.07.2020 року Білокуракинським районним судом Луганської області ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська за позовом ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/10576/2012.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 1203/10576/2012 за позовною заявою ПАТ "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором в частині рішення від 16.05.2013 року, яким:

„ 16 травня 2013р. Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: судді Труфанової М.О.

при секретарі Височиної А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що у відповідача утворилась заборгованість за договором кредиту від 26 грудня 2006р. в сумі 11737,73 доларів США, яку він добровільно не сплачує, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

Сторони у судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність на позові наполягає; відповідач причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та підлягає задоволенню по наступним підставам:

Судом встановлено, що 26 грудня 2006р. між ЗАТ “Перший Упраїнський Міжнародний банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5175004 згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14928 доларів США на строк до 26.12.2013р. зі сплатою 11,90 % річних. Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити банку нараховані проценти за користування кредитом в строк до 26.12.2013року, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів (а.с. 10-15).

З розрахунку заборгованості на а.с. 16-20 вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на 08.11.2012р. є заборгованість у розмірі 11737,73 доларів США з яких:

-заборгованість за сумою кредиту складає 8308,66 доларів США;

-заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 2316,75 доларів США;

-сума пені за порушення строків виконання зобов`язань за кредитним договором склала еквівалент 963,04 долари США;

- загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов`язків - 149,28 доларів США

Відповідач попереджався позивачем про наївність заборгованості за договором кредиту, про що свідчить лист попередження та реєстр відправлень листів на а.с. 25-26

Зі статуту ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк”, що затверджений загальними зборами акціонерів протоколом №62 від 23 серпня 2012р. на а.с. 5-7 вбачається, що ПАТ “Перший Український Міжнародний Банк” є правонаступником всіх прав та зобов`язань ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк”.

Між сторонами склалися договірні зобов`язання.

У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.

Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості з урахування відсотків та пені на користь позивача. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договором в даному випадку не встановлено.

Вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 938,20грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623, 629 ст.ст. 10,11,60,88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”(83001 м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором №5175004 від 26.12.2006р. в розмірі 11737,73 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ встановленого станом на 27.09.2012р. становить 93819,68грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.н. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” (83001 м. Донецьк, вул.. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ: 14282829) судові витрати за сплату судового збору в сумі 938,20грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом десяти днів зі дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська.

Суддя М.О. Труфанова”

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90945404 ?

Документ № 90945404 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90945404 ?

Дата ухвалення - 07.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90945404 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90945404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90945404, Білокуракинський районний суд Луганської області

Судове рішення № 90945404, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90945404 відноситься до справи № 2-82/2012

Це рішення відноситься до справи № 2-82/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90945401
Наступний документ : 90945407