
12.08.2020
У Х В А Л А
прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
копія Справа № 401/1230/20 Провадження № 2/401/616/20
12 серпня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2012 року, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2020 року АТ «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, посилаючись на те, що 01 вересня 2012 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 26254018585754, на підставі якого позичальнику видано кредитну карту з лімітом овердрафту 20000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, у зв`язку з чим станом на 07 лютого 2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 140133 грн. 00 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 27282 грн. 40 коп., заборгованість по процентам 34183 грн. 54 коп., 100 грн. - заборгованість за комісією та штрафні санкції - 78567 грн. 06 коп.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, та надати позивачу строк для виправлення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та закінчення строку дії карантину.
На виконання ухвали суду 05 серпня 2020 року АТ "Перший Український міжнарожний банк" надіслав розрахунок заборгованості за кредитним дововором, виписки по раухнку клієнта та довідку про видані картки ОСОБА_1 .
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Світловодському міськрайонному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволення, оскільки встановлено, що справа відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України є малозначною.
З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справ в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 128, 178-180, 187, 190, 191, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя,–
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2012 року.
Задовольнити клопотання позивача та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження бе з повідомлення (виклику) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Призначити судове засідання у судовому розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:
1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзову, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.
Роз`яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду.
Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.
Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.
Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.
Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 90945321, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1230/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: