Ухвала суду № 90943145, 13.08.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8052/19

(1-кп/199/102/20)

УХВАЛА

13.08.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Бачинського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне провадження кримінальне провадження № 12019040630001251 від 22.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12019040630001516 від 05.09.2019 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Понедільченка І.О.,захисника Бондаренка С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , будучи завчасно належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, без поважних причин не прибула в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про привід обвинуваченої.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченої, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Поважних причин, які б об`єктивно перешкоджали обвинуваченій ОСОБА_1 з`явитися до суду, не має.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, оскільки обвинувачена, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду кримінального провадження, не з`явилася до суду без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 143, 318, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 09:00 годину 08.09.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (т.м. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко