Ухвала суду № 90942364, 12.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Київ № 640/15381/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД100"доГоловного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби Українипровизнання протиправними та скасування рішень зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД100" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенській Узвіз, буд. 14, оф. 16/5, ідентифікаційний код - 42965454, адреса для листування (згідно з позовом): 04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-А) (далі - позивач або ТОВ "ПРОМБУД100") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управлінням ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (надалі - відповідач 1 або ГУ ДПС в м. Києві) та Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, ідентифікаційний код - 43005393) (надалі - відповідач 3 або ДПСУ), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 1618031/42965454 від 05.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 30.04.2020, поданої ТОВ "ПРОМБУД100";

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України № 27416/42965454/2 від 19.06.2020 про залишення скарги без задоволення на рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 1618031/42965454 від 05.06.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 30.04.2020;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 30.04.2020, подану ТОВ "ПРОМБУД100".

Обґрунтовуючи позов ТОВ "ПРОМБУД100" зазначає, рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві № 1618031/42965454 від 05.06.2020 та рішення Державної податкової служби України № 27416/42965454/2 від 19.06.2020 є незаконними, необґрунтованими та такими що підлягають скасуванню.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/15381/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

10.08.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у зв`язку з тим, що наведені позивачем твердження потребують детального аналізу та висвітлення, для прийняття законного і обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У ч. 2 зазначеної статті вказано, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 20 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предмет спору у даній справі не становить значної складності, беручи до уваги відсутність достатніх обґрунтувань у клопотанні представника відповідача щодо наявності обставин, що зумовлюють необхідність проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко