Ухвала суду № 90941516, 12.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Рівне №460/719/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області доКомунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради, в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи будівель відділень № 1, 3, 4, 5 КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради за адресою: м. Острог, проспект Незалежності, 40а шляхом опечатування вхідних дверей та відключення від системи електрозабезпечення, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки..

Ухвалою від 12.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

05.08.2020 зважаючи на неявку учасників справи в судове засідання, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

У подальшому, до суду через канцелярію представником відповідача подано заперечення проти розгляду справи в порядку письмового провадження та просив продовжити розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд зробив висновок, що з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення спору, необхідно вийти з письмового провадження та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/719/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про застосування заходів реагування.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 30 вересня 2020 року о 15:30 в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали, повістку-виклик надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор