Ухвала суду № 90940067, 03.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 160/8598/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі – ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) щодо відмови у зарахуванні періодів роботи позивача у ТОВ «Промисловий ремонт» з 01.12.2009 року по 28.07.2016 року – слюсарем-ремонтником 4 розряду дільниці 2 по ремонту дробильно-збагачувального устаткування та з 28.07.2016 року по 11.04.2017 року – слюсарем черговим та з ремонту устаткування 4 розряду на виробничу дільницю по канальним ремонтам збагачувального устаткування РЗФ-1, до пільгового стажу роботи за Списком №1;

- зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи за Списком №1 періоди роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» з 01.12.2009 року по 28.07.2016 року – слюсарем-ремонтником 4 розряду дільниці 2 по ремонту дробильно-збагачувального устаткування та з 28.07.2016 року по 11.04.2017 року – слюсарем черговим та з ремонту устаткування 4 розряду на виробничу дільницю по канальним ремонтам збагачувального устаткування РЗФ-1, призначити та виплати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» здійснивши нарахування з 21.05.2018 року;

- стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10'000грн. 00коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2, п.8 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем не викладено обставин в обґрунтування вимоги щодо стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 10'000грн. 00коп. В позовній заяві не зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань останній виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

До позовної заяви, всупереч п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, не додано розрахунку моральної шкоди та жодного доказу на її підтвердження.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова