Ухвала суду № 90938518, 13.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2020 Справа № 554/5308/20

Справа №554/5308/2020

Провадження №2/554/1713/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Титар Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтавська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до КП «Полтавська ШЕД» Полтавської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Суду надано клопотання позивача, в яких прохала: викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 ; витребувати належним чином завірену копію статуту комунального підприємства «Полтавська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (провулок Гончарова,17, м. Полтава).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Відповідач КП «Полтавська ШЕД» ПМР свого представника до суду не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотань та виклик у судове засідання свідків, та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 247, 353 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати на 09.00 годин на 16 вересня 2020 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в строк до 15 вересня 2020 року з комунального підприємства «Полтавська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради належним чином завірену копію статуту комунального підприємства «Полтавська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради (провулок Гончарова,17, м. Полтава; вулиця Стрітенська, 19 м.Полтава).

Попередити посадових осіб комунального підприємства «Полтавська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 09.00 годин на 16 вересня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 13 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2020 року.

Суддя І.О. Блажко