Ухвала суду № 90937764, 18.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5163/20

Провадження №2/369/3150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю прокурора Кулик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення заяви позивачу внаслідок зловживання процесуальними правами та закриття провадження у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинському районному суді Київської області знаходиться справа за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

01.06.2020 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про повернення заяви позивачу внаслідок зловживання процесуальними правами та закриття провадження у справі в порядку ст.44 ЦПК України.

18.06.2020 року Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про повернення позову доводи, суд, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положеньст. 56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбаченихстаттею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право у порядку встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Відповідачем належним чином не обґрунтовано та не доведено наявність обставин, які вказують на зловживання позивачем своїми процесуальним правами.

З аналізу положеньст. 185 ЦПК України вбачається, що питання про повернення позовної заяви вирішується суддею при відкритті провадження, а не судом під час судового розгляду, у зв`язку з чим не вбачається підстав для задоволення клопотання про повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,50,56,81,185,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення заяви позивачу внаслідок зловживання процесуальними правами та закриття провадження у справі за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі: Головного Управління Держгеокадастру у Київській області до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння – залишити без задоволення.

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше як п`яти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.