Постанова № 90937032, 12.08.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1573/20

провадження №3/283/831/2020

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.07.2020 року серії ДПР18 за № 453148, ОСОБА_1 25 липня 2020 року близько 21 год. 38 хв. в м.Малині Житомирської області по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не був уважний здійснюючи поворот ліворуч на вул. Соборна, внаслідок чого не пропустив мотоцикл марки «HAOJIN HJ 150-25», д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч та здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.16.6 ПДР України. ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Винність правопорушника також підтверджується: схемою місця ДТП від 25.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.07.2020 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2020 року, довідкою приймального відділення КНП «ММЛ» від 25.07.2020 року. Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу. Керуючись ст.124, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя