Ухвала суду № 90936919, 20.07.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4200/20

2/296/1808/20

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Сингаївської Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" в особі філії - Житомирського обласного управління Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 20.05.2020 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі – позивач) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому просило стягнути заборгованість за заявою про приєднання №553240507 від 18.10.2018 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 25000 грн. 00 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 18.10.2018 між сторонами укладено заяву про приєднання №553240507 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та надання кредиту в межах кредитного ліміту Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, в результаті чого станом на 29.04.2020 утворилася заборгованість у розмірі 17794 грн. 21 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.06.2020 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі №296/4200/20, яку призначено до розгляду по суті у спрощеному провадженні.

2.2. 24.06.2020 представник позивача подав через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій вказав, що за час розгляду справи відповідач сплатив заявлену позивачем суму заборгованості у повному обсязі, а тому просив стягнути з відповідача лише сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (а.с. 24-26).

2.3. 26.06.2020 ОСОБА_1 отримав матеріали позовної заяви та ухвали суду від 03.06.2020, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1000109223208, відзиви на позовну заяву або будь-які заяви (клопотання) на адресу суду від відповідачів не надходили (а.с. 27).

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

3.2. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Зі змісту заяви представника позивача від 24.06.2020 вбачається, що за час розгляду справи відповідач сплатив заявлену позивачем суму заборгованості у повному обсязі.

4.2. Суд звертає увагу, що відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

4.3. Враховуючи, що на час розгляду даної справи заборгованість у розмірі 17794 грн. 21 коп. відповідачем погашена, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

5.1. Відповідно до меморіального ордеру №8765341007 від 19.05.2020 вбачається, що за подання позовної заяви Акціонерне товариство "Державного ощадного банку України" сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

5.2. Враховуючи, що позивач не підтримує заявлених вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, згідно частини 3 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнення з відповідача понесеного позивачем судового збору у розмірі 2102 гривень при пред"явленні даного позову до суду.

Керуючись статтями 2, 141, 142, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/4200/20 за позовом Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство "Державного ощадного банку України" витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

в особі філії - Житомирського обласного управління

Акціонерного товариства "Державного ощадного банку України"

адреса місцезнаходження:

м. Житомир, вул. Перемоги, 15,

код за ЄДРПОУ 09311380

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя К. В. Шалота