Ухвала суду № 90936515, 13.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6966/20

Провадження № 2-а/161/274/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку справу №161/6966/20 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Волинській області 1 батальйону 1 роти Капустинського Максима Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 07.04.2020 р. серії ЕАК №2353805,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2020 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 2 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до ст.222 КУпАП органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за ч.6 ст.121 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким, чином суд дійшов висновку про те, що слід залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Волинській області 1 батальйону 1 роти Капустинського Максима Юрійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 07.04.2020 р. серії ЕАК №2353805, в якості другого відповідача – Управління патрульної поліції у Волинській області.

Запропонувати другому відповідачу у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 20 серпня 2020 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.