Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.
22.03.2010 р. Справа № 2а-766/10/1470
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державної податкової інспекції (ДПІ) у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
до ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення податкового боргу.
Головуючий суддя Середа О. Ф .,
секретар судового засідання Колеснікова О. О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Недолугов О.Г.
Від відповідача: не зявився.
ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області предявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 2767 грн. 84 коп. з ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неприбуття суд не повідомив, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є не надав.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України ”Про податок з доходів фізичних осіб” відповідач по справі є платником податку з доходів фізичних осіб в звязку із отриманням доходу від продажу акцій ТОВ «Аваль-БРОК»в сумі 18452 грн.52 коп.
Відповідно із п.п.4.2.13 п.4.2 ст.4, п.п.9.6.6 п.9.6 ст.9 Закону України ”Про податок з доходів фізичних осіб” отримання доходу від продажу акцій є обєктом оподаткування і оподатковується за ставкою 15% від суми отриманого доходу.
Відповідач подав до податкової декларацію про доходи одержані у 2007 році, в якій задекларував отримані доходи від продажу акцій на суму 18452 грн. 52 коп. та самостійно розрахував суму податку в розмірі 2767 грн. 84 коп.
Відповідно до абзацу «є»п.19.1 ст.19 Закону України ”Про податок з доходів фізичних осіб” платники податку зобовязані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобовязань.
Згідно із пунктом 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Відповідно до розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб від 24.03.2008 р. позивачем винесене податкове повідомлення від 22.04.2008 р. № 0001331700/0, яким відповідачу був нарахований податок з доходів фізичних осіб від отримання доходу від продажу акцій на суму 2767 грн. 84 коп.
Податкове повідомлення від 22.04.2008 р. № 0001331700/0 було вручено під розписку відповідачу 22.04.2008 р.
Відповідно до підпункту 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг може бути стягнутий протягом 1095 днів від дня узгодження зобовязання.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 2 767 грн. 84 коп. не сплатив.
Враховуючи, що суми податкового зобовязання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158. 160-163, 263 КАС України, адміністративний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь місцевого бюджету на р/р 33216800700027, банк ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013 код ЄДРПОУ 23626089 заборгованість в сумі 2 767 грн. 84 коп. (дві тисячі сімсот шістдесят сім гривень 84 копійки).
Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Головуючий суддя О. Ф. Середа
Судове рішення № 9093612, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-766/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: