Рішення № 90935911, 12.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/4250/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

учасники судового процесу у судове засідання не з`явились.

розглянувши заяву Харківської міської громадської організаціі "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", м. Люботин про ухвалення додаткового рішення (вх. № 18177 від 07.08.2020) по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 3. Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", м. Люботин. про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/4250/19 за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків, до: Харківської міської ради, м. Харків, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, Харківської міської громадської організації "Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків", м. Люботин, про: визнання незаконним та скасування п. 62 додатку 1 до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 06.07.2016 №283; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.03.2017 № 5460-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №589, скасувавши його державну реєстрацію та зобов`язання Харківську міську громадську організацію «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвальної частини № 28-:-32, 29а, 29б, розташовані у житловому будинку літ. "А-5" за адресою: м. Харків, вул. Культури, 16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.08.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

07.08.2020 представником третього відповідача подано заяву про розподіл та стягнення судових витрат на правничу допомогу (вх. № 18177), в якій просить суд, згідно ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, здійснити розподіл понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, в розмірі 25976,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2020 подану Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» призначено до судового розгляду на 12.08.2020 об 11:15 год.

Про час та розгляд даної заяви учасники судового процесу також були додатково повідомлені, шляхом направлення телефонограм.

У судове засідання 12.08.2020 прокурор та представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Заперечень на подану третім відповідачем заяву, прокурором до суду надано не було.

Дослідивши подану Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» заяву про стягнення витрат на правничу допомогу та додані до неї документи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

За змістом ст. 244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

Подана Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» заява про ухвалення судом додаткового рішення мотивована посиланням на ст. ст. 126, 244 ГПК України, а також тим, що судом при ухваленні рішення від 03.08.2020 не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо понесених позивачем судових витрат в частині адвокатських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку визначеному ст. 244 ГПК України.

Ст. 123 ГПК визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. ч.1-3 ст.126 ГПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути зокрема договір про надання правової допомоги.

В додатковій постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18 зроблено наступні правові висновки:

«(1) Договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в ч. 2 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність");

(2) За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

(3) Як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

(4) Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

(5) Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

(6) Відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Заявником заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25976,50 грн.

На підтвердження понесення адвокатських витрат, Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» надано до заяви:

1. Копію договору про надання правової допомоги №2/2020 від 12.02.2020, укладеного між Рижковим Іваном Петровичем (адвокатом) та Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» (клієнтом), предметом якого є:

1.1. Забезпечення захисту прав, свобод І законних інтересів Клієнта у будь-якому статусі: підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого; потерпілого; особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні; особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію); особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

1.2. Надання правової допомоги клієнту у статусі свідка у кримінальному провадженні.

1.3. Надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

1.4. Представництво інтересів клієнта у судах загальної та спеціальної юрисдикції під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших органах державної влади та місцевого самоврядування, перед фізичними особами, підприємствами, установами та організаціями та іншими юридичними особами незалежно від форми власності на підпорядкування.

1.5. Представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до розділу 3 договору про надання правової допомоги від 12.02.2020, гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку 1 до цього договору.

Відповідно до п. 8.1. договору, додаток 1 - тарифи на послуги, додаток 2 - зразок акта приймання-передачі наданих послуг.

2. Акти приймання-передачі наданих послуг до договору № 2/1020 про надання правової допомоги від 12.02.2020 на суму 13224,40 грн. та від 04.08.2020 на суму 12752,10 грн.

Відповідно до даних актів, адвокатом були надані клієнту наступні послуги:

- вивчення позовної заяви та доданих до неї документів, актів Харківської міської ради та нормативно-правових актів, що стосуються предмету спору, ознайомлення з матеріалами судової справи, формування правової позиції по справі - 5 годин (вартість 1 години - 472,30 грн.);

- підготовка відзиву на позов - 4 годин (вартість 1 години - 1416,9 грн.);

- підготовка заяви про застосування позовної давності - 2 години (вартість 1 години - 472,30 грн.);

- підготовка заяви про зупинення провадження у справі - 3 години (вартість 1 години - 472,30 грн.);

- підготовка заяви про залишення позову без розгляду - 3 години (вартість 1 години - 472,30 грн.);

- участь в підготовчому засіданні по справі - 1 година (вартість 1 години - 1416,9 грн).

- вивчення відповіді на відзив Харківської місцевої прокуратури № 2 від 28.02.2020 № 32-5774-19 по справі № 922/4250/19, підготовка заперечення від 21.04.2020 року по справі № 922/4250/19;

- участь 12.05.2020 в судовому засіданні по справі № 922/4250/19 в господарському суді Харківської області;

- участь 03.06.2020 в судовому засіданні по справі № 922/4250/19 в господарському суді Харківської області;

- участь 23.06.2020 в судовому засіданні по справі № 922/4250/19 в господарському суді Харківської області;

- участь 14.07.2020 в судовому засіданні по справі № 922/4250/19 в господарському суді Харківської області;

- участь 03.08.2020 в судовому засіданні по справі № 922/4250/19 в господарському суді Харківської області.

Всього на суму 25976,50 грн.

3. Копії платіжних доручень від 26.03.2020 та від 04.08.2020 про сплату клієнтом адвокату 25976,50 грн. (про призначення платежу в даних платіжних дорученнях не вказано).

Положення ч. ч. 2 та 3 ст. 126 ГПК України встановлюють, що за результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.11.2018 (справа № 910/8682/18) необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Дослідивши надані адвокатом до заяви докази на підтвердження надання правової допомоги, суд зазначає, що сторонами, при укладенні договору № 2/2020 про надання правничої допомоги від 12.02.2020, було узгоджено, що гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатку 1 до цього договору.

Натомість, до відповідної заяви про розподіл витрат на правничу допомогу, адвокатом не було надано до суду додатку № 1 до договору, в якому визначені тарифи вартості послуг, наданих адвокатом Рижковим І.П. клієнту - Харківській міській громадській організації «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків», що не дає, як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Суд зазначає, що підписані сторонами акти приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 12.02.2020, про надання адвокатом послуг на суму 25976,50 грн., не підтверджені зазначеними в договорі про надання правової допомоги розміром та/або порядком обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру), відповідно до погодженого сторонами додатку № 1 до договору про надання правової допомоги.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті, в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у додатковій постанові від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Із врахуванням вищенаведеного, суд зазначає про недоведеність заявником понесених Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» витрат на правничу допомогу в розмірі 25976,50 грн., що є підставою для відмови в задоволенні заяви про розподіл судових витрат та стягнення з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Харківської місцевої прокуратури № 2 понесених Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» судових витрат на правничу допомогу в розмірі 25976,50 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 244, 282 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Харківської міської громадської організації «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» про розподіл судових витрат на правничу допомогу та стягнення з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Харківської місцевої прокуратури № 2 понесених Харківською міською громадською організацією «Фонд рятування дітей та підлітків України від наркотиків» судових витрат на правничу допомогу в розмірі 25976,50 грн. - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено 12.08.2020.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4250/19