
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"12" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1760/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,
за участю представників сторін: не з`явились.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Дядечка Володимира Миколайовича, смт. Слатине до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ про стягнення коштів в розмірі 26140,97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа-підприємець Дядечко Володимир Миколайович, смт. Слатине, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ, про стягнення страхового відшкодування в розмірі 26140,97 грн.
Ухвалою господарського суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1760/20. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.07.2020 об 11:45 год.
14.07.2020 відповідачем, через канцелярію суду надано відзив на позов (вх. № 16153), в якому, зокрема, наголосив на тому, що жодних доказів, які б підтверджували право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди та дали б можливість встановити наявність права позивача на отримання страхового відшкодування, позивачем суду не надано.
Протокольними ухвалами від 23.07.2020, 04.08.2020 у судових засіданнях оголошувалась перерва, в порядку ст. 216 ГПК України.
У судове засідання 12.08.2020 представники сторін не з`явились.
Позивачем, через канцелярію суду, надано клопотання про розгляд даного спору за правилами загального позовного провадження, в якому позивач зазначив про необхідність додаткового часу для надання до суду всіх необхідних доказів для повного, об`єктивного розгляду даного спору.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи те, що дана справа є складною, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та доцільність її розгляду за правилами загального позовного провадження.
У зв`язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст.ст. 42, 46 ГПК України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, за клопотанням позивача, про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Перейти до розгляду справи № 922/1760/20 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Призначити підготовче засідання на 10.09.2020 о 12:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.
4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.
4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншій стороні.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.08.2020.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/1760/20
Судове рішення № 90935910, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1760/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: