Ухвала суду № 90935360, 13.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/15898/19Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094) про скасування судового наказу №910/15898/19 від 24.03.2020 та клопотання про поновлення строків оскарження судового наказу

у справі 910/15898/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» (код 36206791, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, вул. Мандриківська,47, офіс 107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094, 04111, м.Київ, Шевченківський район, вул. Щербакова, 53)

про стягнення 743 352,92 грн,

без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/15898/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ» (код 36206791) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094) про стягнення 743 352,92 грн, яку розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/15898/19 від 18.02.2020 позов задоволено повністю. Повне судове рішення складено 27.02.2020.

24.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020, повне рішення складено 27.02.2020 та набрало законної сили 19.03.2020. виданий наказ в порядку ст.327 ГПК України.

24.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга відповідача та супровідним листом від 31.03.2020 матеріали справи №910/15898/19 було надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

28.04.2020 до канцелярії суду ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094) подано заяву про скасування судового наказу №910/15898/19 від 24.03.2020 та клопотання про поновлення строків оскарження судового наказу в порядку статей 157,158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 28.04.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданих тов «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» заяви про скасування судового наказу №910/15898/19 від 24.03.2020 та клопотання про поновлення строків оскарження судового наказу, до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

У подальшому, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 188061,13 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 у справі №910/15898/19 залишено без змін. Резолютивну частину рішення суду викладено в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (код 40512094, 04111, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКОВА, будинок 53) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" (код 36206791, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 107) 454852,81 грн основного боргу, 6804,10 грн три проценти річних, 79880,13 грн пені, 13754,75 інфляційних втрат та 8329,38 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" (код 36206791, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (код 40512094, 04111, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКОВА, будинок 53) 4231,38 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постановою (додатковою) Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги у справі №910/15898/19 задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ" (код 36206791, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, ВУЛИЦЯ МАНДРИКІВСЬКА, будинок 47, офіс 107) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (код 40512094, 04111, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЩЕРБАКОВА, будинок 53) 3794 (три тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у справі №910/15898/19. Доручено Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №910/15898/19 отримані Господарським судом міста Києва (суддя Курдельчук І.Д.) 13.08.2020.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву тов «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» (код 40512094) про скасування судового наказу №910/15898/19 від 24.03.2020 та клопотання про поновлення строків оскарження судового наказу в порядку статей 157,158 Господарського процесуального кодексу України встановив таке.

Судовий наказ №910/15898/19 від 24.03.2020 в порядку статей 157,158 Господарського процесуального кодексу України не видавався та не надсилався, що виключає його скасування.

За таких обставин, оскільки предмет оскарження не існує, тому суд залишає без розгляду заяву про скасування судового наказу №910/15898/19 від 24.03.2020.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву тов «СТАТУС БУД-ПРАЙМ» про скасування судового наказу №910/15898/19 від 24.03.2020 та клопотання про поновлення строків оскарження судового наказу, без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д.Курдельчук.