Постанова № 9093502, 18.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 год. 20 хв.

м. Миколаїв.

18.03.2010                                                                                 Справа № 2а-257/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Ланько О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПрокурора м. Миколаєва,

вул. Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54015 в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв,54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "АВВА-Центр",

вул. Привільна, 87/1, м. Миколаїв, 54039

простягнення податкового боргу в сумі 13893,20 грн., за участю: представника позивача Могутова А.М.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВВА-Центр»(надалі –відповідач) про стягнення податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку в сумі 13893,20 грн.

20.01.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання було призначено на 16.02.2010.

29.01.2010 разом із супровідним листом № 2а-257/10/1470/1696 від 26.01.2010 на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, були направлені копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 20.01.2010, копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, інформація про процесуальні права та обов’язки. Ці документи відповідачем не були отримані, що підтверджується відміткою відділення зв’язку на конверті (ар. с. 27).

В попередньому судовому засіданні 16.02.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання 16.02.2010 не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

16.02.2010 суд закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду на 18.03.2010.

24.02.2010 разом із супровідним листом № 2а-257/10/1470/3666 від 17.02.2010 на адресу відповідача була направлена копія ухвали від 16.02.2010 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Ці документи відповідачем не були отримані, що підтверджується відміткою відділення зв’язку на конверті (ар. с. 33).

В судовому засіданні 18.03.2010 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання 18.03.2010 не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Той факт, що адреса вул. Привільна, 87/1, м. Миколаїв (яку позивач вказав у позовній заяві та за якою судом направлялись відповідачу документи), є місцем знаходження відповідача, підтверджується доданою позивачем до позовної заяви копією Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 7-8).

Таким чином, судом було вжито всіх можливих заходів для забезпечення відповідачу права на судовий захист, встановленого частиною 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи це, суд в судовому засіданні 18.03.2010 постановив усну ухвалу про розгляд справи за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

16.03.2000 за № 14034107 відповідач був узятий на облік в якості платника податків у Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, що підтверджується копією довідки від 29.06.2006 № 419/29 (ар. с. 9).

25.12.2001 Миколаївська міська рада і відповідач уклали договір оренди землі комунальної власності площею 3572 кв.м для обслуговування торгівельного комплексу (зареєстрований 27.12.2001 за № 884). Цей факт підтверджується додатком 1 до податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (ар. с. 11).

Пунктом 8 частини 1 статті 14 Закону України від 25.05.1991 № 1251-ХІІ «Про систему оподаткування»земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності віднесено до загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів).

Як встановлено підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г»підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

30.01.2009 відповідачем була подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2009 рік (ар. с. 10), в якій відповідач визначив податкове зобов’язання з орендної плати за земельну ділянку на 2009 рік в сумі 33438,18 грн. (орендна плата за січень-листопад –по 2786,52 грн., за грудень –2786,46 грн.).

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з частиною 1 статті 17 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»податкове зобов’язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із статтею 27 Закону України від 03.07.1992 № 2535-ХІІ «Про плату за землю»контроль за правильністю обчислення і справляння орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

06.08.2009 на адресу відповідача позивачем була направлена перша податкова вимога від 03.08.2009 № 1/1365 на суму 2747,12 грн., яка була вручена відповідачу 13.08.2009 (ар. с. 34); 17.09.2009 на адресу відповідача позивачем була направлена друга податкова вимога від 14.08.2009 № 2/1671 на суму 5533,64 грн., яка була вручена відповідачу 21.09.2009 (ар. с. 35). Викладене свідчить про те, що позивач вжив передбачених законом заходів для погашення податкового боргу.

Відповідач не сплатив орендну плату за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2009 року (Розрахунок податкового боргу, ар. с. 6) в загальній сумі 13893,20 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Вимоги позивача доведені належними доказами, ґрунтуються на підпункті 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно з яким активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, і на пункті 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», згідно з яким до функцій державних податкових інспекцій в районах віднесено подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

           П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВВА – Центр», ідентифікаційний код 30827010, місцезнаходження вул.Привільна, 87/1, м. Миколаїв, 54039, податковий борг в сумі 13893,20 грн. на користь місцевого бюджету м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   В.В. Птичкіна

Постанову складено в повному обсязі 19 березня 2010 року