Ухвала суду № 90934920, 12.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/97/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/1571/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, адреса для листування: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 53

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма Тера", 71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, буд 69-В.

до відповідача 2 Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Комарніцька Л.А., ордер серія ЗП №116772 від 10.07.2020.

Суть спору:

22.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма Тера", м. Мелітополь, відповідача 2 ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №012/10892/0328707 від 06.10.2016 у розмірі 1 603 526,11 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1 500 000,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 103 526,11 грн.

22.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1571/20, присвоєно справі номер провадження 15/97/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.07.2020 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 09.07.2020 в задоволені клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено.

Ухвалою суду від 14.07.2020 продовжено строк розгляду справи на час загальнонаціонального карантину. Продовжено відповідачу 1 строк для подання відзиву на позовну заяву на строк дії карантину до 01.08.2020. Продовжено відповідачу 2 строк для надання пояснень по суті справи на строк дії карантину до 01.08.2020. Підготовче судове засідання відкладено на 12.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 12.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача-2. Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, уповноваженому представнику оголошено права та обов`язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, 10.08.2020 на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив та заява про розгляд справи без участі позивача, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить суд розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача 1 до судового засыдання не зявився, проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві від 28.07.2020, просить суд в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Надіслав на електронну пошту суду клопотання від 11.08.2020 про проведення призначеного судового засідання без представника відповідача, враховуючи визнання явки представників сторін судом необов`язковим.

Представник відповідача 2 присутній у судовому засіданні надав заяву від 31.07.2020 про продовження строку для надання відзиву до закінчення карантину.

Розглянувши вказане клопотання відповідача 2, суд зазначає наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусу хвороби (COVID-19)", розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З огляду на зазначене клопотання відповідача 2 про продовження строку для надання відзиву підлягає задоволенню.

Також відповідача 2, надав клопотання від 03.08.2020 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України. Просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" наступні відомості та докази, а також у разі наявності, додатки до них:

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №012/10892/0328707 від 16.10.2016, починаючи від дати укладення кредитного договору до дня надання відповіді включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів), починаючи від дати укладення кредитного договору до дня надання відповіді включно, по аналітичних рахунках, що були задіяні або задіяні на даний час, в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №012/10892/0328707 від 16.10.2016 року.

Надав клопотання від 11.08.2020 про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма Тера".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання відповідача 2 від 03.08.2020 про витребування доказів від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити у повному обсязі.

Клопотання про витребування доказів від ТОВ "Агорофірма Тера" задовольнити частково та витребувати у відповідача-1 ТОВ "Агорофірма Тера" належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських та будь-яких інших наявних у ТОВ «Агрофірма Тера» документів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором №012/10892/0328707 від 16.10.2016 року за період з моменту укладення кредитного договору до дати отримання вимоги ТОВ «Агрофірма Тера» та документально підтверджену інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості ТОВ «Агрофірма Тера» за вказаним кредитним договором.

Також, відповідач 1 надав заяву від 31.07.2020 про вступ у справу як представника Коренчук Т.О., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №5408 від 19.12.2019., ордер серія КВ №838302 від 15.03.2020 та надати доступ до електронної справи №908/1571/20 в підсистемі «Електронний суд». Суд розглянувши вказану заяву, задовольнив.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів по суті спору, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України не більше ніж на тридцять днів для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.09.2020.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Продовжити відповідачу 2 строк для надання відзиву до 02.09.2020.

4. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 03.08.2020 про витребування доказів від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

5. Клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 від 11.08.2020 про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агорофірма Тера" задовольнити частково.

6. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу - надати виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором №012/10892/0328707 від 16.10.2016, починаючи від дати укладення кредитного договору до дня надання відповіді включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів), починаючи від дати укладення кредитного договору до дня надання відповіді включно, по аналітичних рахунках, що були задіяні або задіяні на даний час, в обліку кредиту по клієнту за кредитним договором №012/10892/0328707 від 16.10.2016 року на адресу суду з доказами направлення сторонам; письмову відповідь на відзив, з доказами направлення сторонам, у строк до 02.09.2020.

Відповідачу 1 - надати належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських та будь-яких інших наявних у ТОВ «Агрофірма Тера» документів на підтвердження сплати заборгованості за кредитним договором №012/10892/0328707 від 16.10.2016 року за період з моменту укладення кредитного договору до дати отримання вимоги ТОВ «Агрофірма Тера» та документально підтверджену інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості ТОВ «Агрофірма Тера» за вказаним кредитним на адресу суду з доказами направлення сторонам; надати заперечення на відповідь позивача на відзив у строк до 02.09.2020.

Відповідачу 2 - надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у строк до 02.09.2020; заперечення на відповідь позивача на відзив, у строк до 02.09.2019.

7. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

9. Явка в судове засідання представників сторін визнати необов`язкова.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов