Ухвала суду № 9093341, 17.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 У Х В А Л А

м. Миколаїв

17.03.2010                                                                                           № 2а - 222/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіна В.В. при секретарі судового засідання           Ланько О. Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028 доМиколаївського обласного благодійного фонду сприяння безпеці дорожнього руху в Миколаївській області,

вул. Новозаводська, 1-б, м. Миколаїв, 54056 проприпинення юридичної особи, за участю:

представника позивача Матвєєва Є.В.

відповідача

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулась до суду з позовною заявою про припинення юридичної особи –Миколаївського обласного благодійного фонду сприяння безпеці дорожнього руху в Миколаївській області (надалі –відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»та частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Як вказує позивач, відповідачем з І півріччя 2007 року не подавались податкові декларації, документи бухгалтерської звітності, що підтверджується «Актом перевірки дотримання податкового законодавства України» від 13.08.2009 № 220/15-10/23086441 (ар. с. 4). Цей факт, у відповідності з частиною 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), наданим позивачу Головним управлінням статистики у Миколаївській області (вих. № 05/3-10/713/26 від 10.09.2009, ар. с. 7), організаційно-правовою формою господарювання відповідача є благодійна організація; видом діяльності за КВЕД –91.33.0 Діяльність громадських організацій, не віднесених до інших групувань.

Відповідач був зареєстрований Управлінням юстиції у Миколаївській області як об’єднання громадян, що підтверджується наданою позивачем копією Свідоцтва про реєстрацію об’єднання громадян від 11.10.1996 № 126 (ар. с. 9).

У наданій позивачем копії статуту відповідача (ар. с. 10-11) метою Миколаївського обласного благодійного фонду сприяння безпеці дорожнього руху в Миколаївській області вказано сприяння забезпеченню безпеки дорожнього руху, надання соціальної та іншої допомоги працівникам Державної автомобільної інспекції (у тому числі колишнім), членам їх сімей і дітям з вадами від автопригод.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 17 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Оскільки Миколаївський обласний благодійний фонд сприяння безпеці дорожнього руху в Миколаївській області не є суб’єктом підприємницької діяльності, у позивача відсутня матеріально-правова підстава для звернення до суду з вимогою про припинення юридичної особи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 17, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   В.В. Птичкіна