Рішення № 90933064, 11.08.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/514/20

Провадження № 2/163/222/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ "Ідея Банк" (далі - Банк) просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 38 298,72 гривень заборгованості по кредитному договору та 2 102,00 гривень судового збору.

Вимоги обґрунтовано тим, що 06.03.2019 року між Банком та ОСОБА_1 була укладена Угода № С-603-007089-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. При укладенні цієї угоди сторони погодились, що відповідач ознайомлений з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що оприлюднені на Інтернет-сторінці Банку, які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком погодився.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків - НОМЕР_2 ), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використання електронного платіжного засобу в межах встановленого Угодою ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу.

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200 000,00 гривень. Ліміт кредитної лінії, доступний відповідачу на момент укладення Угоди, становить 25 000,00 гривень, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії - 34,74 % річних.

Відповідач в порушення умов Угоди отриманий кредит у встановлений термін не повернув, нараховані відсотки та інші платежі не сплатив, через що 10.12.2019 року Банк направив йому вимогу про необхідність упродовж 30 календарних днів з дня направлення цієї вимоги виконати кредитні зобов`язання. Проте цієї вимоги відповідач не виконав, в добровільному порядку кредит не погасив, у зв`язку із чим станом на 28.01.2020 року перед Банком має заборгованість в загальній сумі 38 298,72 гривні, з яких: 22 733,78 гривень основного боргу, 2 188,22 гривень простроченого боргу, 10 576,10 гривні прострочених процентів, 1 900,62 гривні строкових процентів, 900,00 гривень штрафних санкцій, які Банк просить стягнути у примусовому порядку.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.03.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформації з Інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримав 08.04.2020 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 18.03.2020 року з додатковим врахуванням вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-ХІ, а також Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

06.03.2019 року між АТ "Ідея Банк" та відповідачем було укладено угоду № С-603-007089-19-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (далі - Угода), за якою сторони уклали дану угоду про відкриття відновлювальної кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та приєднання відповідача як клієнта до публічної пропозиції укладення договору (оферта), що діє згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування.

За умовами цієї Угоди Банк відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_2 у гривні, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використання електронного платіжного засобу та випускає клієнту платіжну картку MasterCard (далі - кредитна картка) (п.1 Угоди).

Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється в розмірі 200 000 гривень; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту становить 25 000 гривень та може бути змінений в межах встановленого максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою Банку, про що додатково буде повідомлений клієнт; процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00% річних (п.2 Угоди).

У п.п.2.4 Угоди визначено розмір обов`язкового мінімального платежу, порядок і строки його сплати.

Підписанням Угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та з загальною вартістю кредитної лінії, а саме - реальна річна процентна ставка складає 103,44%. Загальна вартість кредитної лінії складає 697,89 гривень за кожні 1000 гривень з 10 000 гривень (п.4 Угоди).

У пункті 5 Угоди сторони погодили відповідальність за її неналежне виконання, зокрема: за прострочення грошового зобов`язання на вимогу Банку клієнт зобов`язаний оплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; за повне або часткове прострочення сплати обов`язкового мінімального платежу клієнт зобов`язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі визначеному Тарифами.

Ця Угода є укладеною з дня її підписання сторонами та діє протягом строку кредитування (кредитної лінії), який складає 1 рік з дати укладення та з можливістю автоматичної пролонгації, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Угодою (п.7 Угоди).

Заявою від 06.03.2019 року відповідач підтвердив своє бажання акцептувати публічну оферту АТ "Ідея Банк" на укладення діючої редакції договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку та приєднатись до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщених на сайті Банку на умовах, запропонованих Банком. Відповідач також підтвердив отримання платіжної картки, на яку просив встановити початковий кредитний ліміт в сумі 25 000 гривень.

Відповідачу у Банку був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 , що підтверджується випискою-повідомленням № С-603-007089-19-980 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ "Ідея Банк".

Банк, видавши відповідачу кредитну картку, на яку встановив кредитний ліміт в сумі 25 000 гривень, повністю виконав свої зобов`язання згідно Угоди, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ), проте відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки, а також інші платежі за Угодою. При цьому у період з 07.03.2019 року по 22.03.2019 року із картки відповідач зняв кредитні кошти в загальній сумі 24 900,00 гривень, а поповнював рахунок для погашення використаних кредитних коштів і відсотків за ними лише 05.08.2019 року на суму 2 772,28 гривень.

У зв`язку із невиконанням умов Угоди про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки на адресу відповідача Банк направив вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань від 10.12.2019 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями списків про згрупування поштових відправлень.

За цією вимогою Банк вимагав терміново, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення кредитором цієї вимоги, виконати зобов`язання по вказаній Угоді, а саме: достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за договором. Загальна сума заборгованості на дату надіслання цієї вимоги складала 36 534,98 гривень. Також відповідач був попереджений про вжиття Банком заходів щодо примусового стягнення боргу у випадку непогашення заборгованості в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно із ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 2 статті 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

У частині 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт неналежного виконання відповідачем взятого на себе зобов`язання та наявності у нього перед Банком заборгованості за Угодою підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача та довідкою-розрахунком заборгованості, яка відповідає заявленим позовним вимогам і складається із 22 733,78 гривень основного боргу, 2 188,22 гривень простроченого боргу, 10 576,10 прострочених процентів, 1 900,62 строкових процентів, 900,00 гривень штрафних санкцій.

Згідно із ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов Угоди, наявності заборгованості та її розміру.

Таким чином, дослідженими у справі доказами повно і об`єктивно доведено, що відповідач у встановлений Угодою строк не виконав обов`язку по поверненню кредитних коштів, не сплатив процентів, у зв`язку із чим до нього застосовано відповідальність у вигляді штрафу.

З огляду на викладене суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і доведеними, тому позов підлягає повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за угодою № С-603-007089-19-980 від 06.03.2019 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки в сумі 38 298 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 72 копійки, яку становлять:

- 22 733 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 78 копійок заборгованості по основному боргу;

- 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 22 копійки заборгованості по простроченому боргу;

- 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень 62 копійки заборгованості по строкових процентах;

- 10 576 (десять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 10 копійок заборгованості по прострочених процентах;

- 900 (дев`ятсот) гривень штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства "Ідея Банк" 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Найменування позивача: Акціонерне товариство "Ідея Банк"; місце знаходження: вулиця Валова 11, місто Львів; код ЄДРПОУ - 19390819.

Ім`я відповідача: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій