Ухвала суду № 90931552, 12.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

274/7794/19

2/760/4122/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 22.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.00 годин 13 квітня 2020 року . Копія ухвали направлена учасникам справи, також копія позовної заяви з додатками направлена відповідачу та третім особам.

В судове засідання 13.04.2020 ніхто не з`явився.

В підготовочму судовому засіданні 12.08.2020 позивач підтримала позовні вимоги, в яких просила визнати виконавчий напис нотаріусу №1518 від 10.07.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Колейчиком В.В., про звернення стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 32291,07 грн, - таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач та треті особи знову належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не прибули. Від третьої особи приватного нотаріуса надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого: вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, про що зазначається в протоколі судового засідання.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд за наведених позивачем обґрунтувань вважає за доцільне задовольнити вимогу про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

Інших клопотань від позивача не надходило.

Суд за відсутності заперечень, приходить до висновку про можливість закриття підготовочого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна», треті особи , які не заявляють самостійних вимог : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13.45 годин 07 вересня 2020 року в приміщенні суду.

3. Витребувати у у приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірені копії документів, які стосуються вчинення виконавчого напису за зареєстрованим номером 1518 від 10.07.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», ЄДРПОУ 37616221, заборгованості в сумі 32291,07 гривень.

5. Копію ухвали направити сторонам - для відома, а приватному нотаріусу , - для виконання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк