
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13880/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2020 р. м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням суду від 23 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії задоволено.
Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду допущено описку та помилково вказано про зобов`язання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 не нараховувати проценти, пеню та штрафні санкції, виходячи із положень, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 1 січня 2018 року і до кінця дії особливого періоду замість правильного з 15 липня 2017 року, як визначено в самій позовній заяві.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року у справі № 757/13880/19-ц описку, виклавши правильно третій абзац таким чином:
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» при здійсненні банківських послуг за картковим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 не нараховувати проценти, пеню та штрафні санкції, виходячи із положень, передбачених частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», починаючи з 15 липня 2017 року і до кінця дії особливого періоду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 90931261, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/13880/19-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: