Вирок № 90930909, 07.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

07.08.2020 Справа № 756/9526/20

Справа № 756/9526/20

№ 1-кп/756/1262/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Величко К.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді повара в ТОВ «Черноморка», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 03.08.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Сивопляс Л.М. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний актта долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України, а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 , 18.07.2020, приблизно о 21 годині 15 хвилин, перебував у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 11-А, де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 32490244.

Реалізуючи свій умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділі продажу техніки у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 11-А, ОСОБА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв акустичну систему портативну JBL Flip 5 чорну, артикул 31219785, у кількості 1 одиниця, вартістю 2249 гривні 15 копійок(без урахування ПДВ), акустичну систему портативну JBL Pulse 4 чорну, артикул 31219860, у кількості 1 одиниця, вартістю 4999 гривні 15 копійок(без урахування ПДВ) що належать ТОВ «Епіцентр К» ЄДРПОУ 32490244.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 , вийняв з паперової коробки акустичну систему портативну JBL Flip 5 чорну, артикул 31219785, у кількості 1 одиниця, вартістю 2249 гривні 15 копійок(без урахування ПДВ), акустичну систему портативну JBL Pulse 4 чорну, артикул 31219860, у кількості 1 одиниця, вартістю 4999 гривні 15 копійок(без урахування ПДВ) та поклав їх до своєї чоловічої сумки, яка була при ньому та направився до виходу із торгової зали, пройшов лінію кас, умисно не розрахувався за викрадений товар, та вийшов із приміщення ТОВ «Епіцентр К» на вулицю де був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Епіцентр К», ЄДРПОУ 32490244, майнову шкоду на суму 7248 гривні 30 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого. доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України,таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_1 який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: акустичну систему портативну JBL Flip 5 чорну, артикул 31219785, у кількості 1 одиниця, акустичну систему портативну JBL Pulse 4 чорну, артикул 31219860, у кількості 1 одиниця залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: акустичну систему портативну JBL Flip 5 чорну, артикул 31219785, у кількості 1 одиниця, акустичну систему портативну JBL Pulse 4 чорну, артикул 31219860, у кількості 1 одиниця залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К».

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов