Вирок № 90930900, 29.07.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.07.2020 Справа № 756/9087/20

Справа № 756/9087/20

№ 1-кп/756/1222/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючогосудді: Родіонова С.О.

за участю: секретаря : Яблуновської М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 27.07.2020 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 Кунашук Т.О. про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний актта долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 , 15.07.2020 року, приблизно о 16 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету №7 «ЕПІЦЕНТР», що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ №32490244), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці навушники-вкладиші бездротові «WITHWIRELESSCASE-RUSModelA2083 A2084 A2190» артикул 31219865 - 1 одиницю товару, вартістю 7165 гривень 80 копійок (без урахування ПДВ), та окуляри сонцезахисні кат.4 чол., артикул 51180772 -1 одиницю товару, вартістю 183 гривень 25 копійки (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 7349 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ), які поклав у свій рюкзак.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 пройшов лінії кас разом із таємно викраденим майном, умисно не сплативши за нього, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ №32490244), майнову шкоду на суму 7349 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження,тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого. доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази: навушники-вкладиші бездротові «WITHWIRELESSCASE-RUSModelA2083 A2084 A2190» артикул 31219865 - 1 одиниця та окуляри сонцезахисні кат.4 чол., артикул 51180772 -1 одиниця залишити потерпілому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (в редакції до 01.07.2020) та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: навушники-вкладиші бездротові «WITHWIRELESSCASE-RUSModelA2083 A2084 A2190» артикул 31219865 - 1 одиниця та окуляри сонцезахисні кат.4 чол., артикул 51180772 -1 одиниця залишити потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий С.О. Родіонов