Постанова № 9092982, 01.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.03.2010
Номер справи
2а-308/10/1470
Номер документу
9092982
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

01.03.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-308/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзний І.В., при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомДПІ у Баштанському районі, (вул. М. Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100) доСільськогосподарського ЗАТ "Рассвєт", (с. Кашперо-Миколаївка, Баштанський район, Миколаївська область, 56140) простягнення заборгованості в сумі 23632,29 грн., В С Т А Н О В И В: Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 23632,29 грн. по податку з доходів фізичних осіб. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач самостійно задекларував, що ним утримано, але не перераховано до бюджету вказану суму податку.

Відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи двічі належним чином, але явку свого представника у судове засідання не забезпечив, документів про слухання справи за відсутності представника відповідача на адресу суду не надходило.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" відповідач по справі є платником податків і зборів.

Згідно п. п. 8.1.2 п.8.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню до бюджету під час виплати оподаткованого доходу).

Як вбачається з матеріалів справи (податковим розрахунком сум доходу, нарахованому (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3-й, 4-й квартали 2009року, підписаного посадовою особою боржника, а також обліковою карткою платника станом на 31.12.2009р.), відповідачем утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу громадянам на загальну суму 23632,29 грн.

Статтею 16 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання по сплаті податку з доходів фізичних осіб.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що відповідач не перерахував до бюджету 23632,29 грн. податку з доходу фізичних осіб, які ним самостійно задекларовані як утримані, але не перераховані.

Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись. ст.ст. 70-71, 86, 122,138, 158 - 163 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Рассвет» ( ідент. код 03765223, Миколаївська область Баштанський район с. Кашперовка-Миколаївка) 23632 (двадцять три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 29 копійок податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, отримувач місцевий бюджет Кашперово-Миколаївської сільської ради р/р 33212800700032 банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626089.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 19.03.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 9092982 ?

Документ № 9092982 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 9092982 ?

Дата ухвалення - 01.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9092982 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9092982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9092982, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 9092982, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9092982 відноситься до справи № 2а-308/10/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а-308/10/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9092979
Наступний документ : 9092985