
Справа № 2120/9343/12
н/п 6/766/550/20
УХВАЛА
про прийняття до провадження
11 серпня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М.,розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53), поданої представником, що діє на підставі довіреності Чеботарь Жанною Сергіївною, заінтересована особа у справі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 року представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа №2120/9344/12 виданого Суворовським районним судом м. Херсона на ім`я ОСОБА_1 , визнати причину пропуску строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Вказані матеріали передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 11.08.2020 року.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 187 ЦПК України.
За приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177, 442 ЦПК України.
Заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для повернення заяви не вбачається.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль, поданої представником, що діє на підставі довіреності Чеботарь Жанною Сергіївною, заінтересована особа у справі: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. ст. 186, 433, ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909, адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53), поданої представником, що діє на підставі довіреності Чеботарь Жанною Сергіївною, заінтересована особа у справі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Призначити судове засідання по справі на 18 серпня 2020 року о 10:15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 701).
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Булах
Судове рішення № 90927720, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2120/9343/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: