Ухвала суду № 90927674, 07.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11896/20

н/п 1-кс/766/7013/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. за участю секретаря судових засідань Щербань А.А. розглянувши скаргу представника скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Безушко Вікторії Валеріївни на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

05 серпня 2020 року представник скаржника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Безушко Вікторії Валеріївни звернулася до суду зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила:

1. Поновити пропущений строк для подання скарги.

2. Прийняти скаргу АТ «УКРСИББАНК» до розгляду.

3. Визнати незаконною бездіяльність співробітників Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням АТ «УКРСИББАНК».

4. Винести ухвалу, якою зобов`язати відповідальних посадових осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням представника АТ «УКРСИББАНК» від 02.12.2019 року (вих. № 21-6/441) та проводити необхідні слідчі дії.

Обґрунтування скарги:

02.12.2019р. АТ «УКРСИББАНК» звертався із заявою про кримінальне правопорушення та просив, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за Фактом шахрайського заволодіння невідомою особою з використанням підроблених документів на ім`я ОСОБА_1 кредитним коштами банку.

Однак, Херсонський відділ поліції ГУНП в Херсонській області в порушення вимог КПК України, не здійснив дії, які передбачені ст. 214 КПК України.

Про факт невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань АТ «УКРСИББАНК» стало відомо лише 21.07.2020 року після отримання банком засобами поштового зв`язку листа № 36/11025 від 13.07.2020р. Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області з висновком від 20.12.2019р. про результати розгляду заяви та копією листа Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 23.12.2019р. № 36/6394, в якому повідомляється, що заява про кримінальне правопорушення зареєстрована в ЖЄО за № 34389 від 10.12.2019р. та було встановлено відсутність ознак кримінального правопорушення.

А отже ця скарга подається банком в межах 10-ти денного строку. 10-й день строку це є 31.07.2020р.

Доводи сторін:

Представник скаржника надала заяву про розгляд скарги у їх відсутність, зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто внесення відомостей до ЄРДР рішенням не оформляється, а доказом внесення відомостей до ЄРДР є надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В разі невнесення таких відомостей КПК України не містить припису оформляти таку відмову процесуальним документом та інформувати заявника про прийняте рішення, в тому числі і про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Отже, десятиденний строк на оскарження рішення слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступає після сплину 48 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення. (протягом 24 годин відомості повинні бути внесені, плюс - через 24 годині після внесення наданий витяг з ЄРДР).

Заяву АТ «Укрсиббанк», було зареєстровано в журналі ЄО за №34389 від 10.12.2019 року. Представник скаржника зазначає, що довгий час АТ «УкрСиббанк» не був проінформаний чи були внесені до ЄРДР відповідні відомості на підставі вказаної заяви Банку, тоді як на органі досудового розслідування не лежить обов`язок повідомляти особу, яка звернулася із заявою про злочин про результати розгляду заяви.

До суду управління звернулося тільки 31 липня 2020року

Слідчий суддя вважає, що очікування відповіді від органів поліції не є поважною причиною пропуску строку для звернення до суду, а відповідно і підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити АТ «Укрсиббанк» в задоволенні клопотання щодо поновлення строків.

Повернути скаргу АТ «Укрсиббанк» на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі закрити.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її отримання може бути оскарження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.