Постанова № 9092516, 12.04.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2010 р.                                                                                           № 2а-1337/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого –судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Кунинець А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву

Прокурор Жидачівського р-ну в інт. держави ДПА України в ос. ДПІ у Жидачівському р-ні

до ДП "Житловик" КП "Ходорівське управління комунального господарства"

пропро стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Прокурор Жидачівського району Львівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Житловик»комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства», покликаючись на те, що у відповідача станом на 05.04.10р. існує податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 138861 грн. Заходи для погашення існуючою заборгованості відповідачем не вживаються.В судове засідання позивач подав позовну заяву про уточнення позовних вимог і просить стягнути 136461,4 грн.,оскільки різницю відповідач сплатив.

Прокурор в судове засідання не з”явився.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити, стягнути податкову заборгованість у розмірі 136461 грн.40 коп.

Представник відповідача позов визнав повністю.

Вислухавши поясненння сторін, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов Прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жидачівському районі Львівської області до Дочірнього підприємства «Житловик»комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства»(далі –ДП «Житловик») про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав:

З Довідки Львівського обласного управління статистики вбачається №1897 від 22.05.2001р., що ДП «Житловик»зареєстроване Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області рішенням № 578 від 06.04.2001р.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи ДП «Житловик» зареєстроване як юридична особа Жидачівською районною державною адміністрацією Львівської області та присвоєно ідентифікаційний номер в ЄДРПОУ 31417320.

Як платник податків позивач взятий на облік ДПІ у у Жидачівському районі Львівської області 27.06.2001р. за №142, що підтверджується Довідкою позивача за №35/528 від 17.11.2009 року.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до Довідки ДПІ у Жидачівському районі Львівської області про заборгованість №1271/19-0 від 05.02.2010р., станом на 05.02.2010р.за відповідачем рахується заборгованість по

2.

податку на додану вартість 138 861грн. (в тому числі основного платежу – 111531,12грн., штрафних санкціях –24787,44грн. та пені у розмірі 2542,84грн.).

Заборгованість виникла внаслідок самостійно задекларованих сум та нарахованих згідно актів перевірки №967/15-0/31417320 вів 11.09.2009р. та №1231/15-0/31417320 від 13.11.2009р. штрафних санкцій. В даний час борг складає 136461,4 грн.

Оскільки відповідачем сума заборгованості не була погашена на виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ йому було надіслано першу податкову вимогу № 1/225 від 06.11.2008р., яку було отримано головним бухгалтером відповідача 06.11.2008р., що засвідчується її підписом про отримання.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу №2/23 від 09.02.2009р., яку було отримано головним бухгалтером відповідача 09.02.2009р., що засвідчується її підписом про отримання.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом. Відповідно до ст. 9 даного Закону платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін. Відповідно до ст.4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов‘язок сплачувати податки і збори (обов‘язкові платежі).

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.2.1 статті 5 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з підпунктом 5.4 статті 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачене платником податків у строки. Визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Оскільки відповідачем не вживались заходи для погашення суми боргу 10.03.2009р. начальником ДПІ у Жидачівському районі Львівської області було прийнято Рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як вбачається з Акту опису активів, на які поширюється право податкової застави №3/24-0 від 13.03.2009р. позивачем було здійснено опис активів відповідача, а 16.04.2009р. було внесено запис до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

3.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вважати узгоджену суму податкового зобов’язання, не сплачену платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

За умовами ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів, які б підтверджували факт оскарження вимоги позивача, відповідач не надав, недоїмки добровільно не сплатив, заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості, що стало підставою для звернення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова до суду з позовною заявою про стягнення суми боргу в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 14, 23, 86, 94, 99, 100, 128, 158, 159, 160, 161, 163, 162, 167 КАС України, України, Законом України „Про систему оподаткування”,Законом України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” Законом України „Про податок на додану вартість”,суд

п о с т а н о в и в:

1.          Адміністративний позов задоволити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства «Житловик»комунального підприємства «Ходорівське управління комунального господарства»(юридична адреса: Львівська область, Жидачівський район, м.Ходорів, вул. І.Гонти,2 ідентифікаційний код 31417320) до державного бюджету податкову заборгованість у розмірі 136 461грн.40 коп.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови суду і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги з поданням її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду.

Повний текст постанови виготовлено 15.04.2010 року

Суддя                                                             Дем’яновський Галій Семенович