
Справа № 583/3946/14-ц
6/583/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2020 року до суду надійшла заява ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 583/433/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700497850В від 11.12.2013 р., з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ»; замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 583/433/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «КА «ПАКТУМ».
12.08.2020 р. від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження як помилково направленої.
Станом на 12.08.2020 року провадження у справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, заяву ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадженняслід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б.Плотникова
Судове рішення № 90924657, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3946/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: