
Справа № 577/1708/20
Провадження № 2/577/671/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 13.07.2020 року зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21.05.2020 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.
Проте у зазначеному рішенні не вирішено питання щодо сплати судового збору.
За приписом п.3 ч. 1, ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень, про що ухвалити додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Ухвалити додаткове рішення, яким доповнити рішення Конотопського міськрайонного суду від 13.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Резолютивну частину вказаного рішення доповнити четвертим абзацом наступного змісту: «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.»
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.10.2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області).
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 ).
Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 29.03.2017 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_3 ).
Суддя Кравченко В. О.
Судове рішення № 90924577, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1708/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: