
Справа № 591/4838/20 Провадження № 3/591/1653/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2020 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 , 23 червня 2020 року близько 10-00 год. та 29 червня 2020 року близько 11-00 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив діяння передбачене п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, образ, погрожуваннях вбити, на прохання припинити не реагував, чим вчинив психологічне насильство та скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серія АПР18 № 701270 від 23 червня 2010 року та адміністративний протокол серія АПР18 № 702850 від 29 червня 2010 року.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4838/20, провадження №3/591/1653/20.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Разом з тим, його вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 702850 від 29 червня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.2, 12);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3, 13);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 14);
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.6, 15);
-постановою по справі про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2019 року (а.с.5, 17);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 701270 від 23 червня 2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11).
Надані пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, спростовуються його ж письмовими пояснення в яких він підтверджує вчинення ним зазначених в протоколах правопорушень та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження справу № 591/4838/20, провадження №3/591/1653/20, справу №591/4839/20, провадження №3/591/1654/20, під одним номером: справа №591/4838/20, провадження №3/591/1653/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов
Судове рішення № 90924433, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 12.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4838/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: