Ухвала суду № 90924318, 12.08.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/642/20

Провадження № 1-кп/485/83/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І. А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю прокурора Гамери Н.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників Кутового Б.М., Остапенко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 12019150310000749 від 14 грудня 2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від захисника Кутового Б.М., участь якого здійснюється на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №014-0000900 від 14.04.2020, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, оскільки вона уклала договір з адвокатом Остапенко А.В., який і буде представляти її інтереси у суді.

Адвокат Кутовий Б.М. заперечень щодо клопотання обвинуваченої не мав, зазначивши, що це її правом.

На підставі договору про надання правової допомоги від 04.08.2020 року адвокат Остапенко А.В., надає обвинуваченій ОСОБА_1 правову допомогу.

Прокурор та адвокат Остапенко А.В. щодо клопотання заперечень не мали.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченої, суд вважає можливим клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 12, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Рокуш О.І. задовільнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_1 від захисника Кутового Б.М., призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для захисту її інтересів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя