Ухвала суду № 90923215, 12.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5678/19

Провадження № 1-кс/461/5391/20

УХВАЛА

12.08.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Кузьмич В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Щербаковим О.В. клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кобилецького Ю.М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140050000697 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на дванадцять місяців, тобто до 14.08.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140050000697 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019140050000697 від 14.02.2019 року спливає 14.08.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій до закінчення строку досудового розслідування вбачається неможливим, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України, а також втрати доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевказаного, враховуючи те, що для виконання вищезазначених процесуальних дій у кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140050000697 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за зверненням ОСОБА_1 про те, що невідомі особи у період часу до вересня 2017 року, зловживаючи його довірою, вчинили шахрайські дії відносно останнього, чим завдали шкоди потерпілому у великих розмірах.

Згідно абз.1 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено: які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були здійснені слідчим в даному кримінальному провадженні; обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців.

Згідно абз.4 ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, у зв`язку з недодержанням слідчим вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській Кобилецького Ю.М. про продовження строку досудового розслідування – повернути старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Кобилецькому Ю.М.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є.Радченко