
Справа № 336/3635/20
пр № 3/336/1828/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 року ОСОБА_1 на ринку «Меркурій» по вул. Чарівній, 56 Шевченківський район м. Запоріжжя, здійснював протизаконний збут свіжої риби (карась – вагою 4 кг), без наявності дозвільних документів, чим порушив вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив обставини справи як вони викладені у протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема: порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема протоколом № 006995 про адміністративне правопорушення від 23.06.2020 р., актом вилучення водних біоресурсів від 23.06.2020 р.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.. 88-1 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.
Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, тобто в розмірі 420,40 грн., як це передбачено ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 88-1, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 510 (п`ятсот десять) грн.
(Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет); Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367; Код банку отримувача (МФО) – 899998; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA848999980313090106000008009; Код класифікації доходів бюджету –21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.
(Стягувач: Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).
Об`єкт тваринного світу (свіжа риба «карась» - кг), яка передана на зберігання ОСОБА_1 – залишити останньому.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Жупанова І.Б.
Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.
Постанова видана «____» ____ 20___ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання «____» ____ 20___ року.
Судове рішення № 90923024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3635/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: