Ухвала суду № 90923015, 12.08.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/2289/2020

пр. № 2/336/1861/2020

м. Запоріжжя 12 серпня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Когут С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місцезнаходження: вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя) про

скасування акту про порушення від 12.11.2019 року,

скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

скасування акту про порушення від 14.02.2020 року,

зобов`язання встановити лічильник газу,

зобов`язання відновити газопостачання будинку,

скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.02.2020 року за результатами розгляду акту про порушення від 12.11.2019 року,

визнання результатів експертизи лічильника газу недійсними,

стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, за яким просила суд скасувати акт про порушення від 12.11.2019 року та акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасувати акт про порушення від 14.02.2020 року та зобов`язати відповідача встановити лічильник газу.

Ухвалою судді Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Зарютіна П.В. від 13 травня 2020 року були вирішено прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити у справі загальне позовне провадження, були визначені дата, час і місце проведення підготовчого судового засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи).

Під час підготовчого провадження позивач шляхом подання кількох позовних заяв збільшила розмір позовних вимог і решті, заявила до відповідача наступні вимоги: про скасування акту про порушення від 12.11.2019 року, скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасування акту про порушення від 14.02.2020 року, зобов`язання встановити лічильник газу, зобов`язання відновити газопостачання будинку, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.02.2020 року за результатами розгляду акту про порушення від 12.11.2019 року, визнання результатів експертизи лічильника газу недійсними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи положення п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, заявлені позови були прийняті судом до судового розгляду, оскільки позивач скористалася своїм правом та збільшила розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Крім того, 8 липня 2020 року позивач звернулася до суду із клопотанням, за яким просить розглядати справу за її позовом у порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи по суті вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України).

Як слідує з п.5 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як слідує з позову та доданих до нього матеріалів, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги спрямовані саме на захист її прав, як споживача, оскільки в розумінні п. 22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач є таковим, бо являється фізичною особою, яка використовувала та має намір придбати у відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» продукцію (природний газ) для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Отже, зважаючи на те, що ціна заявленого позову ОСОБА_1 зі збільшеними позовними вимогами не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а заявлені позовні вимоги, в розумінні п. 22 ч.1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», спрямовані на захист прав позивача як споживача продукції відповідача, то за положеннями п.5 ч.6 ст. 19 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 є малозначною, через що остання в силу п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд не визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, ураховуючи положення ч.7 ст. 277 ЦПК України, згідно яких частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268,273 ЦПК України, —

ПОСТАНОВИВ:

Цивільне судочинство по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місцезнаходження: вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя) про скасування акту про порушення від 12.11.2019 року, скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасування акту про порушення від 14.02.2020 року, зобов`язання встановити лічильник газу, зобов`язання відновити газопостачання будинку, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.02.2020 року за результатами розгляду акту про порушення від 12.11.2019 року, визнання результатів експертизи лічильника газу недійсними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, яке відкрити за цією ухвалою.

Справу розглядати без проведення судового засідання та без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право протягом тридцяти днів з дня відкриття по справі за цією ухвалою спрощеного позовного провадження подати відзив.

Позивач має право протягом п`яти днів із дня вручення відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідач має право протягом п`яти днів із дня вручення відповіді на відзив подати заперечення.

Роз`яснити, що оскільки судове засідання по справі не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття по справі за цією ухвалою спрощеного позовного провадження.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін